Справа № 2 «а»-627/2011
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и Копія
16 березня 2011 року смт. Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Козельщинському районі про визнання неправомірними дій в донарахування підвищення до пенсії дитині війни ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду 15 березня 2011року з позовом про зобов»язання управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області здійснити перерахунок підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 1 січня 2010року по31 грудня 2010 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105 та 106 КАС України. Відсутні підстави для залишення заяви без руху чи для повернення позивачеві.
Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження
В порядку п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує зокрема чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
У відповідності до вимог ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи ч. 2 ст. 99 КАС України, передбачено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Закон України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року № 2195-1У набув чинності з 1 січня 2006 року, був офіційно опублікований. Крім того право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалось в засобах масової інформації і позивач мав можливість ознайомитись з нормативно – правовими актами і узнати про порушення своїх прав. І своєчасно звернутися за їх захистом. Однак позов до суду подано після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України. Позивач прохав поновити пропущений строк звернення до суду,але не надав доказів поважності його пропуску.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивач звернувся до суду з вимогою про зобов»язання провести перерахунок підвищення дол. пенсії за період з 01.01.2010 року лише 15 березня 2011 року, причина пропущення строку звернення до суду, вказана у позові не може бути визнана поважною, суд вважає, що позивач без поважних причин пропустив строк звернення до суду за період з 1.01.2010року по 14 вересня 2010року, а тому адміністративний позов в цій частині має бути залишений без розгляду, а провадження в адміністративній справі за період з 15 вересня 2010року по 15.03.2011 року підлягає відкриттю із призначенням справи до розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 99-102, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Козельщинському районі про визнання неправомірними дій в донарахування підвищення до пенсії дитині війни за період з 15 вересня 2010року по15 березня 2011року.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку.
Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Козельщинському районі про визнання неправомірними дій і зобов»язання донарахувати підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.01.2010 року по 14 вересня 2010року залишити без розгляду.
Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.
Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України).
Роз’яснити відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (ч.3 ст. 183-2 КАС України).
Роз’яснити сторонам, що справа буде розглянута відповідно до ст.183-2 КАС України: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржене лише в частині залишення позову без розгляду шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копію апеляційної скарги одночасно до суду апеляційної інстанції.
Ухвала в частині залишення позов3 без розгляду набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.
Ухвала надруковане суддею і є оригіналом.
Суддя /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко
- Номер: КДМ/100/18
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 2а-627/11
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Науменко Н.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер:
- Опис: про поновлення строку та перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2а-627/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Науменко Н.Д.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 11.01.2011