ф
У Х В А Л А
03 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2113/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дії незаконними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16 лютого 2011 року надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дії незаконними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування постанови.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дії незаконними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування постанови залишено без руху у зв’язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 03 березня 2011 року.
Зокрема, зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження генерального директора Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» ОСОБА_1: копії статуту Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» та приведення позовних вимог у відповідності до норм ч.4 ст.105 КАС України, шляхом подання зміненої позовної заяви.
На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02 березня 2011 року надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про усунення недоліків позовної заяви із копією адміністративного позову, уточненою позовною заявою та документом про сплату судового збору, проте позовні вимоги не приведені до належного стану відповідно до ч.5 ст.106 та ч.4 ст.105 КАС України, витребувані судом документи на підтвердження повноваження особи на підписання позову не надано.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про не виконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, станом на 03 березня 2010 року позивач не виконав ухвалу суду від 17 лютого 2011 року та не виправив недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.
Суд зазначає, що ухвала від 17 лютого 2011 року позивачем не оскаржена та набрала законної сили, таким чином, позивач погодився зі змістом ухвали 17 лютого 2011 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дії незаконними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування постанови – повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя М.В. Бондар