1-16/11  1-16/11

П Р И Г О В О Р

                                                 И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

28.02.2011 Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи  Гордієнко  Костянтин  Михайлович , при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Медведевой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Юрьевка Днепропетровской области, проживающего по АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

В первой половине сентября 2009 года, около 22:00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 (в настоящее время осужденным), имея умысел на кражу чужого имущества на мопеде прибыли в АДРЕСА_2.

Во исполнение преступного умысла ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вошли во двор указанного домовладения, откуда тайно похитили трубу металлическую, оцинкованную, диаметром 180 мм., длиной 10 м. стоимостью 600 гривен, принадлежащую ОСОБА_3

Кроме того, 27 ноября 2009 года, около 20:30 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) имея умысел на кражу чужого имущества, прибыли во двор домовладения АДРЕСА_3, где через окно проникли в хозяйственную постройку откуда тайно, повторно похитили 280 кг. ячменя, на сумму 420 гривен, 70 кг. семян подсолнечника, на сумму 305,90 гривен, а кроме того со двора указанного домовладения тачку, стоимостью 250 гривен, вагонетку, стоимостью 200 гривен – имущество принадлежащее ОСОБА_4, причинив последнему ущерб на сумму 1175,90 гривен.

Похищенное перенесли по своему месту жительства.

Продолжая свой преступный умысел направленный на кражу имущества ОСОБА_4, 27 ноября 2009 года, около 22:30 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 (в настоящее время осужденным) прибыли на территорию домовладения АДРЕСА_3.

Реализуя преступный умысел, указанные лица через проем в стене проникли в гараж, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_4 на сумму 2404,93 гривни, а именно:

- серьгу от трактора «МТЗ-80», стоимостью 10,18 гривен;

- лапу прополочную с культиватора, стоимостью 31,72 гривни;

- болгарку по металлу, стоимостью 250 гривен;

- 40 литров дизельного топлива, стоимостью 6,20 гривен за 1 литр, на сумму 217 гривен;

- зарядное устройство на автомобиль, стоимостью 200 гривен;

- генератор к автомобилю «Москвич», стоимостью 858,33 гривен;

- генератор к трактору «МТЗ-80», стоимостью 513,54 гривен;

- 2 лемеха от плуга, стоимостью 123,75 гривен за 1 штуку, на сумму 247,50 гривен;

- электродвигатель к стиральной машинке б/у, стоимостью 20 гривен;

- масло моторное всесезонное 2 литра, стоимостью 28,33 гривен за 1 литр, на сумму 56,66 гривен.

Всего, своими преступными действиями ОСОБА_1 похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 3580,83 гривен.

Отношение подсудимого к предъявленному обвинению приводится в плане конкретных эпизодов

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства, а кроме того пояснил, что металлическую трубу сокрыл по месту своего жительства.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями осужденного ОСОБА_2 о том, что в первой половине сентября 2009 года вместе с ОСОБА_1 совершили кражу в одном из домовладений в с.Жемчужное Юрьевского района Днепропетровской области (по месту жительства ОСОБА_5) трубы металлической длиной 10 м. диаметром 180 мм., которую ОСОБА_1 оставил себе;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого во дворе домовладения АДРЕСА_2 действительно хранятся трубы металлические длиной 10 м. диаметром 180 мм. (л.д.45);

- протоколом осмотра похищенного, согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал сотрудникам милиции трубу металлическую длиной 10 м., диаметром 180 мм. похищенную у ОСОБА_3 (л.д.41);

- справкой торгующей организации о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость одного метра трубы оцинкованной диаметром 180 мм. составляет 60 гривен (л.д.43).   

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал частично и дал показания о том, что 27 ноября 2009 года, около 20:30 часов по предварительному сговору со ОСОБА_6 прибыли во двор домовладения ОСОБА_4, где через окно проникли в хозяйственную постройку, откуда тайно похитили 7 мешков с зерном ячменя и 2 мешка с семенами подсолнечника, а кроме того со двора тачку и вагонетку. Похищенное перенесли по месту своего жительства.

В этот же день, около 22:30 часов он по предварительному сговору с ОСОБА_2 с целью кражи имущества ОСОБА_4 прибыли во двор домовладения последнего, где из гаража, в который проникли через проем в стене, тайно похитили серьгу трактора «МТЗ-80», лапу прополочную культиватора, болгарку по металлу, зарядное устройство на автомобиль, генератор к автомобилю «Москвич», генератор к трактору «МТЗ-80», лемаха от плуга в количестве двух штук, электродвигатель к стиральной машине, дизельное топливо, содержащееся в двух 20-литровых канистрах в количестве 35, а не 40 литров.

Похищенное перенесли по его (ОСОБА_1) месту жительства. 28 ноября 2009 года 35 литров дизельного топлива, похищенного у ОСОБА_4 продал ОСОБА_7 Кражу масла моторного не совершал.

Виновность ОСОБА_1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 30 ноября 2009 года в 09:00 часов обнаружил хищение из сарая и гаража, расположенных на территории домовладения АДРЕСА_3, имущества ему принадлежащего в объеме указанном выше, в том числе двух литров масла моторного, 40 литров дизельного топлива, содержащегося в двух канистрах;

- показаниями ОСОБА_6 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) данными им в качестве свидетеля, о том, что 27 ноября 2009 года, около 21:00 часов с ОСОБА_1 прибыли во двор домовладения ОСОБА_4 где через окно проникли в хозяйственную постройку, откуда похитили 7 мешков ячменя, 2 мешка семян подсолнечника (л.д.37);

- показаниями осужденного ОСОБА_2, подтвердившего факт хищения совместно с ОСОБА_1 27 ноября 2009 года в 22:30 часов из гаража, расположенного на территории домовладения ОСОБА_4 –серьги трактора «МТЗ-80», лапы прополочной культиватора, болгарки по металлу, зарядного устройства на автомобиль, генератора к автомобилю «Москвич», генератора к трактору «МТЗ-80», лемаха от плуга в количестве двух штук, электродвигателя к стиральной машине, масла моторного объемом два литра, 35 литров дизельного топлива;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 28 ноября 2009 года приобрел у ОСОБА_1 35 литров дизельного топлива, содержащегося в двух канистрах;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в стене гаража, расположенного во дворе домовладения АДРЕСА_3, действительно имеется проем, в гараже хранятся материальные ценности, в том числе и комплектующие трактора  (л.д.9). Кроме того, во дворе указанного домовладения имеется хозяйственная постройка (склад), в котором хранятся семена подсолнечника. Данные полученные в ходе осмотра места происшествия соответствуют показаниям подсудимого ОСОБА_1 о способе проникновения в гараж   потерпевшего ОСОБА_4;

- протоколом осмотра похищенного, согласно которого ОСОБА_1 выдал сотрудникам милиции часть имущества похищенного совместно со ОСОБА_6, ОСОБА_2 у ОСОБА_4 (л.д.10);

- протоколом осмотра похищенного, согласно которого свидетель ОСОБА_7 выдал сотрудникам милиции две канистры с 35 литрами дизельного топлива приобретенного у ОСОБА_1 (д.д. 12);

- справкой, счетами торгующих организаций о стоимости похищенного у ОСОБА_4 имущества (л.д.50-52);

- справкой управления агропромышленного развития Юрьевской райгосадминистрации Днепропетровской области о стоимости 1 кг. ячменя и семян подсолнечника (л.д.53)..

При таких обстоятельствах суд исходит из объема похищенного на который указывал потерпевший ОСОБА_4.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, учитывая их достаточность и допустимость суд считает, что виновность ОСОБА_1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц (кража имущества ОСОБА_3); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в помещение (кража имущества ОСОБА_4) доказана, содеянное им подлежит квалификации по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, соответственно.

Избирая наказание для подсудимого, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекаемого к уголовной ответственности,  обстоятельство смягчающее наказание, каковым суд признал чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание суд для ОСОБА_1 не усматривает.

Совершение преступления повторно, группой лиц по предварительному сговору, не могут быть учтены как обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_1, поскольку данное является квалификационными признаками ст.185 УК Украины.

Принимая во внимание изложенное суд назначает наказание ОСОБА_1 в пределах санкций ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд, учитывая тяжесть преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела изложенные выше, полагает возможным исправление ОСОБА_1 без отбывания наказания и применяет к нему правила ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год.

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1, от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, если он в течении двухгодичного испытательного срока не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно ст.76 УК Украины ОСОБА_1 в течении двухгодичного испытательного срока обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении  места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

         На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Юрьевский районный суд.

Суддя:                                                                      Костянтин  Михайлович  Гордієнко