Центральний районний суд м. Миколаєва  

_______________________________________________________________________

Справа №3-4-872/2011р.

                   П О С Т А Н О В А

                                                     І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВО ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання:                          АДРЕСА_1,

         до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

                                                        В С Т А Н О В И В:

         Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності згідно ст. 124 КУпАП надійшли до Центрального районного суду м. Миколаєва  15.02.2011 року.  

          Згідно адміністративного протоколу від 03.02.2011 року, який було складено старшим інспектором ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївської області старшим лейтенантом міліції Бондаренком А.В. у відношенні ОСОБА_1, вбачається, що 13.11.2010 року о 23-40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Мерседес-Бенс С 220” д/з НОМЕР_1, в порушення вимог пунктів 1.5, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, по автодорозі М-17 «Херсон-Джанкой-Феодосия-Керч»на 124 км + 500 метрів, не впоралась з керуванням та допустила виїзд за межі проїзної частини праворуч, в результаті чого скоїла наїзд на стовпчики огородження, стійку світлофору, мачту освітлення, залізничного переїзду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир –ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.  

        17.01.2011 року у відношенні ОСОБА_1 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

        У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

        Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП  у якої зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

        Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення правил дорожнього руху були скоєні 13.11.2010р., а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 17.01.2011 року, а протокол про вчинення адміністративного правопорушення надійшов до суду 15.02.2010р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

       Керуючись ст. ст. 124, 38, 247, 283-285 КУпАП, -

                                                                   П О С Т А Н О В И В:

           Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

           Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

                                  Суддя                                                                      О.О. Селіванова