Справа №  2-1553/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя,  Баруліна Т.Є., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору  та договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який 16 лютого  2011 року переданий для розгляду судді Баруліній Т.Є.

Вивчивши подану позовну заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позову підлягає поверненню.

Судом встановлено, що позивач звертається до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору  № 014/17-44/964-37 від 24.07.2007 року та договору іпотеки № 014/17-44/964-37/01 від 25.07.2007 року, укладеного між ним та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Між сторонами склались договірні відносини, які перш за все регулюються нормами ЦК України, тому, відповідно,  підлягає застосуванню загальне правило підсудності щодо звернення до суду за місцезнаходженням відповідача, відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України встановлюється  підсудність справ за вибором позивача, на яку посилається останній. Однак зазначеною статтею не передбачається звернення до суду за місцезнаходженням  майна, що знаходиться в іпотеці та є лише забезпеченням виконання основного кредитного договору, укладеного між сторонами в філії Заводського відділення ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що вбачається кредитного договору наданого в обґрунтування  позовних вимог. Але цією ж статтею передбачається звернення до суду з позовом, які виникають з діяльності  філії або представництва  юридичної особи, за їх місцезнаходження.

Відповідно до ст..121ЦПК України заява повертається  у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З позовної заяви вбачається, що ані місце реєстрації позивача, ані місцезнаходження відповідача не відноситься за територією до Ленінського району м.Запоріжжя, у зв’язку з чим, суд дійшов висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачеві  для подання її за загальним правилом підсудності, за місцезнаходженням відповідача або його філії, відповідно до ч.7 ст.110ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 7,  109, 110, 119, 115, п.4 ст. 121   ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору  та договору іпотеки, повернути позивачеві, для  подання її за місцезнаходженням відповідача або його філії.

Апеляційна скарга  на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право  подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                          Баруліна Т. Є.