Судове рішення #1398329
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

17.12.07р.

 

Справа № 19/159(32/118)-07(8/108)

 

За позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1,

м.Кривий Ріг

до  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банка в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області", м.Кривий Ріг.

Третя особа: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, с.Бережинка

про стягнення 300 000,00грн.

 

Суддя  Ліпинський О.В.

 

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.07р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2006р. у справі №8/108 скасовано в частині відмови  Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1в задоволенні зустрічного позову. Справу №8/108 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в частині зустрічного позову суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Ухвалою від 30.05.07р. провадження по справі було зупинено до встановлення слідчими органами фактів порушення .

27.08.07р. від позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі для вирішення спору по суті. 

Розпорядженням від 03.09.2007р. у зв"язку із закінченням строку повноважень судді Васильєва О.Ю. справу № 32/118-07(8/108)  передано для розгляду судді Петренко І.В.

Ухвалою від 04.09.07р. провадження по справі було поновлено.

          Відповідач проти позову заперечує.

         Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.07р. було зупинено провадження у справі.

         Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.07р. було скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.07р., а справу передано на розгляд суду.

        Враховуючи, що в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.07р. по справі №19/159(32/118)-07(8/108) була допущена описка в даті та часі призначення розгляду справи замість 24.12.07р. 11:40 год. було вказано 21.12.07р. 11:00, у зв'язку з чим слід виправити допущену описку. 

          Керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України, -

 

У Х  В А Л И В :

          Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2007р. по справі №19/159(32/118)-07(8/108) в даті призначення розгляду справи замість 24.12.07р. 11:40 год. було вказано 21.12.07р. 11:00 год., та викласти ухвалюючи частину ухвали від 23.11.07р. в наступній редакції: 

„Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.07р. о 11:40год.

До судового засідання сторонам надати:

Позивачу - докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), докази щодо проведення досудового розслідування та документи за результатами розгляду досудового розслідування.

Відповідачу - відзив на позов та докази в його обгрунтування, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), докази щодо проведення досудового розслідування та документи за результатами розгляду досудового розслідування.

Третій особі - письмові пояснення та докази в їх обгрунтування, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.”    

 

 

 

Суддя

 

О.В. Ліпинський

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація