Малинський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2/0614/174/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

 01.02.2011                                                                  м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

                    головуючого - судді Тимошенка А.О.,

            за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

представника позивача Кудака А.М.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16501,32 долара США, що становить 132175 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач отримав у банку кредит в розмірі 17420 доларів США, що за курсом НБУ становило 87971 гривня. Даний кредит відповідач погасив частково і, з урахуванням пені, його борг складає 16501,32 долара США, що на даний час за курсом НБУ становить 132175 гривень 40 копійок.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У зв’язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

          Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»” та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту в розмірі 17420 доларів США, що становило 87971 гривню (а.с. 8-19). Відповідно до умов цього договору ОСОБА_3 повинен був погасити кредит до 15.05.2014 року та сплачувати за його користування кошти в розмірі 13% річних. За порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків відповідач повинен також сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (а.с. 12).

Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_3 вимоги кредитного договору у встановлений договором строк не виконував. Згідно розрахунку (а.с. 20-27) він допустив заборгованість у розмірі 132175 гривень 40 копійок, яка складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 13894,54 долара США, що становить 111295 гривень 27 копійок;

- заборгованості по відсотках в розмірі 2231,59 долара США, що становить 17875 гривень 04 копійки;

- пені за прострочення сплати відсотків в розмірі 170,46 долара США, що становить 1365 гривень 19 копійок;

- пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 204,73 долара США, що становить 1639 гривень 90 копійок.

Отже, позов обґрунтований і суд стягує з відповідача на користь позивача 132175 гривень 40 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054  Цивільного кодексу України,-

вирішив:

          Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 132175 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 1321 гривня 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:А. О. Тимошенко