Справа №  2-1174/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року      Кіровський районний суд  м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Куценка О.В.

при секретарі   - Юрко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача   146721 грн. 65 коп. боргу за договором кредитування, 12503 грн. 76 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам, 483 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту 400 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлений за адресою реєстрації, причини неявки в суд не сповістив.

За письмовою згодою з позивачем, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Судом встановлено наступне.

18.08.2008 року між сторонами укладено договір кредитування. Згідно умов договору відповідач отримав кредит на суму 22315 долара США з оплатою 14 відсотків річних.

24.04.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не виконано вимоги договору, у зв’язку з чим виник борг.  Згідно наданого розрахунку залишок боргу за договором кредитування, в перерахунку долара США на національну валюту за курсом, встановленим НБУ на час розгляду справи (7 грн. 9415 коп. за 1 долар), становить 161153 грн. 84 коп. боргу за договором кредитування. Вирішуючи спір, суд виходить з меж позовних вимог, тому, до стягнення підлягає сума 160 108 грн. 77 коп., як зазначено в позовній заяві.

Право нарахування пені за невиконання зобов’язань передбачено пунктом 4.1 договору.

Згідно п. 6.1.2 договору у випадку невиконання зобов’язань, передбачено право вимагати дострокового повернення коштів.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.1054 ЦК України, керуючись  ст. 88, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

                   Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», - 160 108 грн. 77 коп., боргу за договором кредитування,  1601 грн. 08 коп.  сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В решті позовних вимог – відмовити.

            Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко