Справа №  2-706/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2011 року   Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Панфілової А.В.

при секретарі          -   Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Кіровоградське водопровідно- каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

          Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення   боргу в сумі 1057,26грн. В обгрунтування позову зазначено, що відповідач  сплатив частково   у зв»язку з чим суду надано заяву  про зменшення позовних  вимог ,просить стягнути з відповідача 382,27 грн.  та сплачені  30 грн. витрат  за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

           Від представника позивача надано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника, підтримання  повністю  позовних вимог та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення .

          Відповідач в судові засідання не з’явився, належним чином повідомлено про час і місце розгляду (а.с. 16 ) поважні причини неявки суду не повідомлено.

          Згідно ст.169 ЦПК України суд вирішує справу розглядати за наявних матеріалів і даної явки.

              Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

          Сторони перебувають в договірних відносинах, що підтверджується  фактом видачі розрахункової книжки на ім”я  відповідача  та  відкриття особового рахунку для оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

         Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою. Заборгованість  відповідача  за  отримані  послуги  складає   за  період  з  1.07.08р. по 1.06.10р. в розмірі 382,27грн.

                  Дану справу , суд розглядає  відповідно до ст.11 ЦПК України  на підставі  наданих  суду доказів  та в межах заявлених вимог.

          Дослідивши матеріали справи,    суд   дійшов висновку щодо  задоволення позову повністю .  

          Керуючись ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь  позивача  30 грн.  витрат на інформаційно-технічний розгляд справи та на користь держави 51 грн. судового збору .

           Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,-

                                                                    ВИРІШИВ:

          Позов  Комунального підприємства “Кіровоградське водопровідно- каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради” до ОСОБА_1  про стягнення боргу  задоволити  повністю.

          Стягнути  з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства “Кіровоградське водопровідно- каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради” 382,27грн. боргу та сплачених  30 грн.витрат за інформаційно-технічний розгляд справи.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51грн. судового  збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом  10 днів  з дня отримання копії рішення.

        Відповідач має   право  на  звернення  до  суду  з  заявою  про  скасування  заочного  рішення   на  протязі  10 днів  з  дня  отримання  копії  рішення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова