Справа № 2-47/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    18 січня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого  –              судді Борісенко Є.В.,

при секретарі –                      Самбурській Н.О.,  

за участю:       позивачки      -                             ОСОБА_1,

відповідача     -                             ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

          29.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу в розмірі 30919,58грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання у сумі  218,55грн., судових витрат в сумі 431,38грн. та витрати за отримання довідки банку про курс валют в сумі 30грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.02.2010 року між нею та відповідачем був укладений договір займу, за яким вона  передала йому грошові кошти  в сумі 1200 доларів США та 1975 євро, що  складає 30919грн. (за курсом НБУ станом на 23.11.2010р.). ОСОБА_2  прийняв вказану суму та  зобов’язався її повернути до 31 серпня 2010 року, про що надав розписку. Однак, взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав, та до теперішнього часу грошові кошти не повернув, у зв'язку з чим ОСОБА_1, з урахуванням положень  ст.ст. 525,526,536,625,1047,1049 ЦК України,  просить стягнути  з відповідача зазначені суми.  

У судовому засіданні  позивачка на вимогах наполягала,  просила позов задовольнити у повному обсязі.

          Відповідач  ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив,  що дійсно взяв у позивачки вказану суму грошей, про що надав розписку. Зазначені гроші він передав під розписку іншій особі. Однак у встановлений строк йому гроші не повернули, тому він також не повернув  суму боргу позивачці. Оскільки сума боргу є значною, просив розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців.    

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд  дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Судовим розглядом встановлено, що 16 лютого 2010 року позивачкою ОСОБА_1 було передано відповідачу  ОСОБА_2  грошові кошти в 1200 доларів США та 1975 євро (а.с.18).

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.  

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦПК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

          Згідно з ч. 2 ст.  625 ЦК України, боржник, який  прострочив  виконання  грошового зобов’язання, на вимогу  кредитора  зобов’язаний  сплатити  суму боргу  з урахуванням індексу інфляції за весь час  прострочення, а також  три відсотка річних  від простроченої суми, якщо  інший розмір не встановлений  договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи, що позивачка просить стягнути з відповідачки   грошовий еквівалент в іноземній валюті станом  на 23.11.2010р. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання,  суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню.  

Станом на 23.11.2010р. року Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до долара: 100 доларів США –793,77 гривень, 100 євро –1083,2579 гривень, тому з відповідача   підлягає стягненню  сума боргу в розмірі 30919,58грн та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання у сумі  218,55грн.   

Згідно   з ч. 1 ст. 217 ЦПК України суд, що   прийняв   рішення, може   визначити порядок його    виконання  або  вжити   заходів  для   забезпечення  його   виконання,   про що зазначає в рішенні.

Суд, приймаючи до уваги  прохання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, проти  якого позивачка не заперечувала, вважає можливим  розстрочити  виконання рішення суду  шляхом розподілення  суми  заборгованості  у рівних частках на 18 місяців.  

Відповідно до ч.1 ст. 88  ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати: судовий збір у сумі 64,72грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.  (а.с.1,2).

У відповідності з вимогами ч.1ст.88, ст.81 ЦПК України, з відповідачки  слід  також стягнути сплачені позивачкою судові витрати: судовий збір - 311,38грн. (а.с.1,13) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120грн.(а.с.2).

Разом з тим,   не підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати за отримання довідки банку про курс валют в сумі 30грн., оскільки вони не відносяться до судових витрат.  

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 533, 570, 625, 1050 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88,174,212-215,217 ЦПК України, суд, -            

В И Р І Ш И В:

          позов ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: суму боргу  в розмірі 30919грн., три відсотки річних від простроченої суми боргу в сумі 218,55грн. та судові витрати:  судовий збір у розмірі 311,38грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

В решті вимог ОСОБА_1 –відмовити.

          Розстрочити виконання рішення  суду в частині  стягнення грошових коштів шляхом  розподілення її сплати у рівних частках на 18 місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:           (підпис)          

З оригіналом згідно. Суддя:                                                              Секретар: