Судове рішення #13980096

Справа № 3–25

2011 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року                                                             смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ТДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області, громадянки України, працюючої СПД-фізична особа, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час планової первинної перевірки СПД-фізичної особи ОСОБА_1,   юридична адреса: АДРЕСА_1, яка проводилась працівниками територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області 04 січня 2011 року з питань дотримання вимог законодавства про працю з боку СПД-фізичної особи були виявлені наступні порушення:

ст.21 Закону України “Про відпустки” (Порядок оплати відпусток) заробітна плата працівникові за час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку,

ст.116 КЗпП України ( строки розрахунку при звільнення) зі звільненими  працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3  розрахувались не в день звільнення, наказ про звільнення від 29 жовтня 2010року, виплати проведені 10 листопада 2010року,  

ст.33 Закону України „Про оплату праці” (Індексація заробітної плати), індексація на заробітну плату  нараховується з провадженням.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з”явилась, про час  і місце розгляду повідомлена належним чином. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання останньої про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 фактично визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, надала при цьому відповідні пояснення. Крім, того її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, матеріалами проведеної перевірки.

 Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Обставин, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь її вини, те, що вона працює, раніше не піддавалась  адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушеннь.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п”ятсот десяти) гривень 00 копійок на користь держави .

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                         В.О.Мальований








  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-25/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мальований В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-25/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мальований В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація