Справа №   3-96/2011                                                                                        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 26.01.2011  Cуддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області  Семеняка  Олександр  Миколайович ., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2010 року о 07.00 год. в м. Каневі купив у незнайомого чоловіка свіжу рибу виду «плітка»кількістю 3 кг без належних документів та сертифікату якості. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

          З протоколу про адміністративне правопорушення № 024885 від 14.12.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 придбав об’єкт тваринного світу в м. Каневі, вину визнав повністю, що підтверджується його власними поясненнями та підписом.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, його матеріальний стан, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання об’єктів тваринного або рослинного світу, та приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.88-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                                О.М.Семеняка

Постанова набирає законної сили «_____»______________ 2011 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Суддя :