Справа №  2-176/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   10.01.2011  Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого                                                                                       судді Полив’яного В.М.

при секретарі                                                                                               Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово будівельного кооперативу «Рубін» про визнання права власності на спадкове майно,-

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Дніпровського районного суду м. Херсона  з позовною заявою, в якій зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 За час життя, останній був членом житлово-будівельного кооперативу «Рубін», виплатив пайові внески за квартиру АДРЕСА_1 в м .Херсоні і вона є його власністю. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищевказану квартиру, оскільки позивач ОСОБА_1 була його дружиною, а позивач ОСОБА_2 – його рідним сином. Однак, у визначеному законом порядку оформити спадщину позивачі не змогли у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену квартиру, а на даний час отримати свідоцтво про право власності вони отримати не можуть, оскільки їхній чоловік та батько ОСОБА_3  помер. Стверджують, що вони прийняли спадщину, яка відкрилися після смерті ОСОБА_3, оскільки були зареєстровані і проживали у вказаній  квартирі, користувалися нею, сплачували усі витрати на її утримання, але оформити на своє ім’я  квартиру вони не можуть у зв’язку з відсутністю документів відповідного зразка. Тому просять суд визнати за ними право власності на АДРЕСА_1.

          В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

          Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_4, який підтвердив прийняття спадщини позивачами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

          Згідно копії свідоцтва про одруження  серії НОМЕР_1, виданого Приморським ЗАГС м. Одеси 02.08.1968 року,  позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2, виданого міським ЗАГС м. Херсона 17.11.1976 року, його батьком записано ОСОБА_3

          На підставі реєстраційного посвідчення Херсонського БТІ, кооперативна квартира АДРЕСА_1 в м. Херсоні кооперативу ЖБК «Рубін», належить на праві власності ОСОБА_3 згідно довідки ЖБК «Рубін», про що записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером № 36 від 09.12.1992 року.

          Відповідно до ч.3 ст.384 ЦПК України, у разі викупу квартири, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

          Судом встановлено, що ОСОБА_3 був  членом ЖБК «Рубін» на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

          Згідно довідки, наданої  ЖЕО ЖСК «Дніпровець» від 19.08.2010 року, ОСОБА_3 сплатив свій останній пайовий внесок до ЖБК «Рубін» в грудні 1986 року та став її власником.

          На підставі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.06.2010 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          Відповідно до довідки ЖЕО ЖСК «Дніпровець» від 08.11.2010 року вих.. № 425, позивачі ОСОБА_1, яка була дружиною та ОСОБА_2, який був сином померлого, мешкали у вищезазначеній квартирі за життя ОСОБА_3 та проживають в ній по теперішній час.

          На підставі ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

          У передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивачі вступили в управління та володіння спадковим майном, що належало ОСОБА_3

          На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про визнання права власності на АДРЕСА_1 у м. Херсоні за позивачами, у порядку спадкування за законом.

          Керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 384, 1217, 1222, 1261,1268,1270 ЦК України, суд,-

  ВИРІШИВ:

 Позов  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1, після померлого чоловіка, та за ОСОБА_2, після померлого батька,а саме – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року - право власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну квартиру загальною площею  45,3 кв. м , жилою площею 30,8 кв. м , розташовану  за адресою : АДРЕСА_1 в рівних частках.  

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з моменту проголошення.

Головуючий                                                                      Полив'яний В.М.