ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА 

18 грудня 2007 р.                                                             Справа  № 14/298

За адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород  

до Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу у сумі 1200грн.

                                                       Суддя                                            В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: Савицький С.І. - державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 30.07.2007р. №10275/с/10-0  

від відповідача:  ОСОБА_1 - приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська  міжрайонна  державна  податкова  інспекція , м. Ужгород  

 (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1  (далі - відповідач) про стягнення  податкового боргу у сумі 1200грн. по єдиному податку.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          У судовому засіданні 10.12.2007р. відповідачем було зазначено про часткове погашення податкового боргу у сумі 600грн. Разом з тим,  подана відповідачем до матеріалів справи квитанція №021010260 від 10.12.2007р. не підтверджувала факт сплати суми 600грн. в рахунок саме податкового боргу  із заявленої до стягнення суми 1200грн. по єдиному податку, у зв"язку з чим у судовому засіданні 10.12.2007р. було оголошено перерву до 18.12.2007р.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та додатково подав до матеріалів справи вибірку з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 16050206, як доказ у підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості у заявленій до стягнення сумі 1200грн. по єдиному податку станом на 18.12.2007р. 

          Відповідачем - ПП ОСОБА_1 у даному судовому засіданні  зазначено обставину того, що сума 600грн., сплачена на підставі квитанції  №021010260,  була помилково сплачена відповідачем  до місцевого бюджету, у зв"язку з чим ним подана заява про повернення йому таких коштів або їх зарахування в рахунок сплати його податкового зобов"язання або податкового боргу.   

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, 

заслухавши пояснення  представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт наявності у ПП ОСОБА_1 податкового зобов"язання у сумі 1200грн. по єдиному податку, яке, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, є узгодженим.

          Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          Вищезазначена податкова заборгованість відповідачем не погашена, що підтверджується  вибіркою з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 16050206 станом на 18.12.2007р. та іншими доказами, які знаходяться у матеріалах справи.

          Таким чином, за ПП ОСОБА_1 перед бюджетом рахується податкова заборгованість   у сумі 1200грн. по єдиному податку,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 150, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг  у сумі 1200грн. по єдиному податку.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

          Копію даної постанови надіслати сторонам.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець