Справа №  2-1529/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2011 року   Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого  Завгороднього Є.В.

при секретарі Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІІІ особа – Орган дпіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про позбавлення батьківських прав , суд –

  ВСТАНОВИВ:

          Позивачка, як опікун, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В суді вимоги підтримала так-як вважає що відповідачі не піклуються про стан здоров’я, розвиток дітей , матеріально не утримують, стосунків з дітьми не підтримують, аліменти не сплачують. Відповідачі не з»явилися, були інформовані , причини неявки не повідомили, їх неявка визнана неповажною. ОСОБА_6 до початку судового розгляду надав заяву про  розгляд справи без його участі.

З’ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

–          Відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

–          Діти мешкають з позивачкою, нею утримується і виховується .

–          Відповідачі дітей не відвідують, вихованню, розвитку, стану здоров»я уваги не приділяють, матеріальної допомоги не надають , аліменти не сплачують.  

–          Відповідачі не мають поважних підстав які б заважали їм виконувати батьківські права і обов»язки по відношенню до їх синів. Обставини встановлені судом документально підтверджуються наданими до справи доказами, що були також предметом дослідження на засіданні ради опіки виконавчого комітету.

–          На засіданні ради  опіки та піклування виконавчого комітету відповідачів визнано особами , які будк доцільно позбавити батьківських прав відносно їх дітей. Вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами і тому підлягають задоволенню.

–          В справі відсутні докази того , що відповідачам створювались перешкоди в спілкуванні з синами, натомість є документальні підтвердження з місця навчання , проживання неповнолітніх про те що батько та мати не цікавилися розвитком, станом здоров»я і не приймали участі у вихованні синів. Відповідачі не надали доказів їх звернення в службу у справах дітей з клопотанням про надання часу для зустрічей з дитиною, що могло б свідчити про обмеження у спілкуванні батька і сина. Існує заборгованість по аліментам , тобто відповідач не спростував що він надавав матеріальну допомогу дитині, хоча має правові підстави для виплати аліментів-рішення суду.

–          Зважаючи на перераховані обставини суд переконаний що відповідачі мали можливість приймати участь у вихованні , утриманні і розвитку своїх дітей , проте без достатніх на то підстав цього тривалий час не робили.

–          На підставі ч.1 ст. 164 СК України, керуючись ст.215 ЦПК України , суд                     

           ВИРІШИВ:

          Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по відношенню до неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання бабусі – ОСОБА_1.

Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1

          Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній