АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10-55/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.165-1,165-2 КПК України     Скляренко В.М.

 Доповідач в апеляційній

інстанції: Соломка І.А.

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

          "01" лютого 2011 р.  Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

             головуючого-судді                                  Щепоткіної В.В.,

             суддів                                             Соломки І.А., Євтушенка В.Г.,

              за участю прокурора                                Зленка О.В.,

              обвинуваченого                                      ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали подання за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2011 року, якою відносно

                                   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                    українця, громадянина України, проживаючого в м. Черкаси,

                                    АДРЕСА_1,  раніше судимого,

          обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою,-

                                                                             в с т а н о в и л а :

      Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 02.06.2010 року, близько 12 години 00 хвилин, біля буд.2 по вул. Поднєвича в м. Черкаси, незаконно збув психотропну речовину, яка згідно висновку спеціаліста № 2/823 від 03.06.2010 року, є речовиною рослинного походження, містить в своєму складі речовину JWH-018, яка є синтетичним каннабіноїдом та віднесена до аналогів тетрагідроканабінолу (ТГК), ОСОБА_4, який в цей же день дану психотропну речовину добровільно видав працівникам міліції.

           По даному факту 05.06.2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

      Він же, 02.06.2010 року, близько 12 години 40 хвилин, біля будинку 11 по вул. Пастеровській в м. Черкаси, був затриманий працівниками міліції, і в ході його особистого обшуку ними було виявлено та вилучено три термоупаковки з надписами «Pirate», «Ragah», «Aztek» та три упаковки з написом «Afghan», «Incense», «Goaspirit» в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста №2/824 від 11.06.2010 року, містить в своєму складі речовину JWH-018, яка є синтетичним каннабіноїдом та віднесена до аналогів тетрагідроканабінолу (ТГК), яку ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого збуту.

        По даному факту 23.07.2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

          Того ж дня вказані вище кримінальні справи були об’єднані.

      05.06.2010 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.  

      04.08.2010 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено та  оголошено  розшук обвинуваченого.

          24.11.2010 року досудове слідство по кримінальній справі відновлено.

       26.11.2010 року ОСОБА_3  пред’явлено кінцеве обвинувачення, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

          16.12.2010 року кримінальна справа прокурором Придніпровського району м. Черкаси направлена на додаткове розслідування.

          22.12.2010 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено, оголошено  розшук обвинуваченого.

     14.01.2011 року  ОСОБА_3  затримано в порядку ст.115 КПК України і постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси змінено йому запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

          Не погоджуючись з постановою суду та  вважаючи  її незаконною, ОСОБА_3 в своїй апеляції просив її скасувати та обрати йому запобіжний захід - підписку про невиїзд, посилаючись на те, що він не ухилявся від органів досудового слідства, на його утриманні знаходиться малолітня донька, хвора на ДЦП.

       До початку розгляду справи по суті в апеляційному суді прокурор надав довідку  Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.02.2011 року про те , що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 надійшла до суду 24.01.11 року для  розгляду по суті.

        Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

            Відповідно до вимог ст. 165 КПК України вирішувати питання про обрання , заміну чи скасування запобіжного заходу по кримінальних справах, що знаходяться в судовому провадженні, може лише суддя (колегія суддів) в провадженні якого перебуває справа, а оскільки досудове слідство по даній справі закінчено і кримінальна справа направлена до Придніпровського районного суду м. Черкас для розгляду її по суті, то апеляція обвинуваченого не може бути предметом розгляду на даний час апеляційним судом з вказаних причин, а її доводи можуть бути враховані судом при розгляді справи по суті.

             За таких обставин апеляційне провадження по даним матеріалам справи підлягає закриттю.

                  Керуючись ст.ст. 364, 366,382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

                                                                          у х в а л и л а :

       Апеляційне провадження по матеріалах справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову  Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2011 року про зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, - закрити в зв’язку з направленням кримінальної справи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Головуючий

Судді