Судове рішення #13976933

Справа №  2-518/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

  24.01.2011, року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Перша державна нотаріальна контора м. Херсона третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спрадщини та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спрадщини та визнання права власності

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме : не викладено обставин та незазначено доказів, що підтверджують кожну обставину якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено ціну позову, а саме не зазначено вартість спадкового майна; чи є спадкоємці, що мають право на обов’язкову частку; чи не було відмови з боку кого-небудь із спадкоємців; не зазначено чому іншому спадкоємцю надано статус третьої особи; не зазначено доказів належності майна спадкодавця, позивач вказує, що після смерті матері відкрилась спадщина та з чого вона складається, однак не зазначено жодних жоказів в підтвердження наведеного; не зазначено жодних жоказів в підтвердження фактичного прийняття спадщини; не зазначено про наявність або відсутність заповіту; також позивачем не в повному обсязі сплачено розмір судового збору.   

      Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу,  постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя –

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перша державна нотаріальна контора м. Херсона, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спрадщини та визнання права власності, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п’ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

          Суддя                                             В. Е. Дорошинська  

































№ 2-518/11/каб. № 503

24.01.2011 р.                   


ОСОБА_1

АДРЕСА_1  

   

                           

                  

Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає Вам ухвалу про залишення матеріалів заяви без руху від 24.01.2011р., та одночасно роз’яснює, що Вам необхідно усунути зазначені недоліки в строк який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

          Додаток: копія ухвали на 1 арк.

            

Суддя                              В. Е. Дорошинська


____________________________________________________________






№ 2-518/11/каб. № 503

24.01.2011 р.                   


ОСОБА_1

АДРЕСА_1   

   

                           

                  

Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає Вам ухвалу про залишення матеріалів заяви без руху від 24.01.2011р., та одночасно роз’яснює, що Вам необхідно усунути зазначені недоліки в строк який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

          Додаток: копія ухвали на 1 арк.

            

Суддя                              В. Е. Дорошинська


  • Номер: 22-ц/790/3952/17
  • Опис: за позовом  Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк”до Аль Шейкх Діб Катерини Андріївни  про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 6/522/925/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 6/522/395/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/1216/20
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» заява про зміну способу виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1314/1916/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація