__________________________________________________________________

Справа №  2-2293/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 лютого  2011 року             Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого –судді Андрухіва В.В.

при секретарі             Василенко М.С.,   

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості,   

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/83457/85/87919 від 29.01.2008р. у розмірі 179 945,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 29.07.2010р. складає 1 420 344,32 грн.,  у тому числі:  заборгованість за тілом кредита - 87 747,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 29.07.2010р. складає  692 609,28 грн.;  заборгованість за відсотками - 28 133,88 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 29.07.2010р. складає 222 066,34 грн.; пеня - 64 064,84 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 29.07.2010р. складає 505 668,70 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.01.2008 року  ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»(правонаступником якого є позивач) з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 014/83457/85/87919  про надання кредиту в сумі 87899 доларів США до 29.01.2028 року, зі сплатою 14,25% річних і погашенням щомісячних фіксованих рівних платежів в сумі 1 109,04 доларів США, згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору. Згідно п.п..1.3.2, 1.3.3. кредитного договору відповідач зобов’язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач не виконала свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. В звязку з чим позивач  звернувся до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити позов з наведених підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в частині стягнення заборгованності по тілу кредита та заборгованності по відсоткам. Позов в частині стягнення пені не визнала, вказуючи, що сума заборгованості відповідача за пенею значно перевищує суму заборгованості відповідача за відсотками. Відповідач також зазначала, що досить значна сума пені, яка перевищує суму заборгованості за основним зобов'язанням у 12,5 разів, може призвести до неможливості виконання з боку відповідача обов'язку по сплаті кредиту та нарахованим відсоткам у зв'язку із тим, що усі зароблені відповідачем кошти будуть направлятися у першу чергу на сплату непомірно високої пені, відповідно до п. 7.7. кредитного договору, тому просила зменьшити розмір пені до 0,01%.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що 29.01.2008 року  ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»(правонаступником якого є позивач) з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 014/83457/85/87919  про надання кредиту в сумі 87899 доларів США до 29.01.2028 року, зі сплатою 14,25% річних і погашенням щомісячних фіксованих рівних платежів в сумі 1 109,04 доларів США, згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.п..1.3.2, 1.3.3. кредитного договору відповідач зобов’язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач систематично порушувала свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, припинивши після 29.06.2010 року погашення заборгованності по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно п.9.2 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань.

30.10.2008 року позивач надіслав відповідачу вимогу про повне дострокове погашення кредиту, проте відповідач не виконав цю вимогу та до даного моменту кредит залишається непогашеним.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України,  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.  

Згідно п.16.3 кредитного договору за порушення строків поверення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

          Відповідно ч.3 ст.551 ЦК України,  розмір неустойки може бути зменшений  за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

          Суд не бере до уваги твердження відповідача, що досить значна сума пені,  перевищує суму заборгованості за основним зобов'язанням у 12,5 разів, оскільки заборгованість за основним зобов"язанням складає 115881,47 доларів США (тіло кредита - 87 747,59 доларів США +  відсотки - 28 133,88 доларів США), а розмір пені складає  64 064,84 доларів США. Крім того, судом не встановлено інших обставин для зменьшення пені, а відповідачем не надано доказів наявності таких обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає позов обгрунтованим та стягує на користь позивача суму заборгованості станом на 29.07.2010 року, яка  складає 179 945,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 29.07.2010р. становить 1 420 344,32 грн.,  у тому числі:  заборгованість за тілом кредита - 87 747,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 29.07.2010р. складає  692 609,28 грн.;  заборгованість за відсотками - 28 133,88 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 29.07.2010р. складає 222 066,34 грн.; пеня - 64 064,84 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 29.07.2010р. складає 505 668,70 грн.

          Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1820  грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218  ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"  (адреса: 65000, м. Одеса, вул.Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/83457/85/87919 від 29.01.2007р. у розмірі 179 945,31 доларів США (сто сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять доларів 31 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ на 29.07.2010р. складає 1 420 344,32 грн. (один мільйон чотириста двадцять тисяч триста сорок чотири гривні 32 коп.), у тому числі:

- заборгованість за тілом кредита - 87 747,59 доларів США (вісімдесят сім тисяч сімсот сорок сім доларів США 59 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 29.07.2010р. складає  692 609,28 грн. (шістсот дев'яносто дві тисячі шістсот дев'ять гривень 28 коп.);

- заборгованість за відсотками - 28 133,88 доларів США (двадцять вісім тисяч сто тридцять три доларів США 88 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 29.07.2010р. складає 222 066,34 грн. (двісті двадцять дві тисячі шістдесят шість гривень 34 коп.);

- пеня - 64 064,84 доларів США (шістдесят чотири тисячі шістдесят чотири доларів США 84 центи), що в еквіваленті по курсу НБУ на 29.07.2010р.          складає 505 668,70 грн. (п'ятсот п'ять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"  (адреса: 65000, м. Одеса, вул.Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) сплачені при подачі позову судові витрати у розмірі 1 820 грн. (одна тисяча вісімсот          двадцять          гривень).
          Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Суддя:                                                                     В.В.Андрухів