Справа № 1-426

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року                          Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого –судді - Ванівського О.М.

         при секретарі –Яриш О.В.

         за участю прокурора –Сеніва О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Бобли, Турійського району Волинської області, українки, громадянки України, не одруженої, з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 16.11.2010 року о 18.00 годин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, де проживає її знайомий ОСОБА_2, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю в квартирі ОСОБА_2, таємно викрала з серванту, який знаходився в даній квартирі, мобільний телефон марки «САМСУНГ»Е-1080 імеі: НОМЕР_1, вартість якого становить 153 гривні, в якому знаходився стартовий пакет МТС вартістю 25 гривень; мобільний телефон марки «МОТОРОЛА»V 600 ІМЕІ: НОМЕР_2 вартість якого становить 130 гривень, в якому знаходився стартовий пакет «КИЇВСТАР»вартістю 25 гривень та гроші в сумі 170 гривень, чим завдала ОСОБА_2, матеріальної шкоди на загальну суму 503 гривні.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у інкримінованому їй таємному викраденні чужого майна (крадіжці) визнала повністю, підтримавши пояснення дані на досудовому слідстві та додатково пояснила, що 13.11.2010 року вона приїхала із дому у м. Львів до своєї тітки ОСОБА_3, де залишилась переночувати. 16.11.2010 року приблизно до 16.00 год. тітка її син та донька з онучкою пішли до церкви, а вона залишилась вдома. Перебуваючи в дома в серванті вона побачила гроші, а також два мобільні телефони марки «САМСУНГ»та «МОТОРОЛА». Вона відчинила скляні дверці та викрала вказані телефони та гроші в сумі 170 гривень.   Викравши вказані телефони та гроші вона пішла в коридор, одягнулась, прикрила вхідні двері квартири та направилась на маршрутне таксі, щоб поїхати додому. Викрадені мобільні телефони вона залишила собі для власного користування, а гроші витратила на власні потреби. Свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро сердечно розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудною у вчиненому таємному викраденні чужого майна (крадіжці), її вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд переконаний, що підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима, виховує малолітню доньку, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу підсудної, а також зазначені вище обставини, що пом’якшують покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 і 76 КК України.

Речові докази, які долучені до матеріалів даної кримінальної справи згідно постанови від 22.11.2010р., а саме: мобільний телефон марки «САМСУНГ»Е-1080 в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_1 з батареєю мобільний телефон марки «МОТОРОЛА»V 600 з батареєю в корпусі сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 –слід повернути потерпілому ОСОБА_2.(а.с.44).

          Витрати за проведення експертизи в сумі 516 грн. підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1(а.с.49)

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2–х років не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України виконає покладений на неї обов’язок - повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, які долучені до матеріалів даної кримінальної справи згідно постанови від 22.11.2010р., а саме: мобільний телефон марки «САМСУНГ»Е-1080 в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_1 з батареєю мобільний телефон марки «МОТОРОЛА»V 600 з батареєю в корпусі сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 –слід повернути потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 516 грн. - вартість за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення через Галицький районний суд м.Львова, а засудженими в той же термін з дня вручення їм копії вироку.

Суддя                                        О.М.Ванівський