Дело № 1-54/2011г.

П Р И Г О В О Р
Именем Украины

 01  февраля 2011 года         

                     Брянковский городской суд Луганской области в составе:     

                    председательствующего    судьи –Черновой Н.И.

                   при секретаре                                 -  Мочаловой А.Э.

                  с участием прокурора                     -   Ильчук И.С.

                  и адвоката                                           ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Брянка дело по  обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Брянки Луганской области,  гражданина Украины, имеющего  незаконченное среднее образование, холостого, не работающего,   зарегистрированного  и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   ранее не  судимого,-

   -обвиняемого по ст.185 ч.1  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимый  ОСОБА_2,10.08.2010г., примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на ставке «Сенатка», расположенном в пос. Завадск г. Брянка, где увидел, у несовершеннолетней ОСОБА_3   мобильный телефон марки «LG KP500», принадлежащий  ее отцу ОСОБА_4 и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда указанный мобильный телефон лежал   без присмотра в пакете, похитил его и спрятал в кустах, чем самым причинил потерпевшему материальный ущерб согласно заключения экспертизы на сумму 996 грн. 80 коп.с учетом стоимости карты памяти на 1 Гб.

      В ходе досудебного следствия, похищенный мобильный телефон был обнаружен и изъят у подсудимого и возвращен потерпевшему, в связи с чем материальный ущерб ОСОБА_4 возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен.

         Подсудимый ОСОБА_2,  в судебном заседании вину признал полностью и суду пояснил, что действительно  10.08.2010г. примерно в 14 часов, он вместе с друзьями отдыхал на ставке «Сенатка», где они встретили девушек с которыми продолжали совместный отдых. У ОСОБА_3, находившейся в их компании, он видел мобильный телефон  марки «LG KP500», и когда все ушли купаться, он заметил, что она положила свой телефон в пакет, в связи с чем он воспользовался отсутствием остальных членов компании и похитил указанный телефон, при этом он выставил из телефона сим-карту, и спрятал телефон в кустах.

         После того, как все разошлись по домам, он забрал похищенный им мобильный телефон и в дальнейшем пользовался им сам. Примерно в середине ноября указанный телефон у него был изъят работниками милиции. В содеянном раскаивается.

         В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать собранные по делу доказательства, т.к. подсудимый не оспаривает собранные доказательства, фактические обстоятельства дела, сумму затрат по проведению экспертиз.

        Суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно  квалифицированы  по ст. 185 ч.1 УК Украины как  тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании меры наказания подсудимому суд принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, что ущерб погашен в полном объеме.

 К отягчающим  наказание обстоятельствам суд  относит совершение преступления подсудимым  в состоянии алкогольного опьянения.

Расходы на проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде  штрафа в доход государства в сумме 1000 грн. ( одной тысячи грн.).

          Меру пресечения осужденному  до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз 876 грн. 72 коп.

         Вещественное доказательство- мобильный телефон марки «LG KP500»,имей: НОМЕР_1, возвратить ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ :