Справа №  3-342/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2011 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Київській у м. Кіровограді керував мопедом «Хонда Ріо»з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно за обставин та у час, вказаних у протоколі вчинив адміністративне правопорушення, відмовившись на пропозицію працівників ДАІ пройти медичний огляд на стан сп’яніння, оскільки до цього вживав алкогольні напої.  

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВА1№138512 від 03.01.2011 р., згідно даних якого ОСОБА_1 у присутності двох свідків визнав, що перед керуванням мопедом вживав алкогольний напій, а також письмовими поясненнями свідків (а.с.1-3).

У зв’язку з цим, дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

При накладенні стягнення суд згідно вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який у суді визнав вину, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло