Судове рішення #139744
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

  "20" вересня 2006 р.                                                                   Справа № 6/165

 

Суддя господарського суду Чернівецької області Паскарь Авель Дмитрович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурор Кіцманського району в інтересах Державної податкової інспекції у Кіцманському районі

 

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1

 

про стягнення податкової заборгованості - 1229,09грн.

 

за участю представників:

позивача:  Григоряк І.Є., довіреність від 28.04.2006 року, № 2491/9/04

відповідача:  не з'явився

прокурора  Швеця О.А.

СУТЬ СПОРУ:

 

Прокурор Кіцманського району Чернівецької області звернувся з позовомв  інтересах Державної податкової інспекції у Кіцманському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіцмань, про стягнення податкової заборгованості у сумі 840 грн.

Позов обґрунтовується тим, що Приватний підприємець ОСОБА_1 належним чином не виконує вимоги Указу Президента України № 727/98 від 03.07.98р., згідно з п. 2 якого, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України. Заборгованість позивача по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб станом на 02.08.2006р. склала 1229,09 грн., яка відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ може бути стягнута за рахунок активів відповідача виключно за рішенням суду.

Відповідач відзив на позов не надав, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив. Враховуючи, що про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, прокурора та вивчивши  матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язанні сплачувати належні суми податків (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до підпунктів 5.3.1, 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а у випадків апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3 статті 3 Закону 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, позов судом визнається обґрунтованим.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись  статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186 пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

 

ПОСТАНОВИВ:

 

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1229,09 грн. на р/р 35214001000131 Кіцманського відділу державного казначейства в УДК у Чернівецькій області, МФО 856135.

3.Судові витрати не стягувати.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження:

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя                                                             А.Д. Паскарь

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація