Справа № 22-ц/0790/411/11
У Х В А Л А
28.01.2011 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.
суддів ЛЕСКА В.В., КУШТАНА Б.П.
при секретарі ЯНКОВИЧ К.І.
за участю заявниці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 3 грудня 2010 р. про повернення заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення права користування квартирою, визнання недійсним договору найму, визнання недійсними і скасування рішення, акту та ордера на квартиру, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 14.12.2010 р. подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.12.2010 р., якою їй було повернуто заяву у справі за даним позовом. Мотивує тим, що про ухвалу, постановлену в її відсутність, заявниця дізналася лише 13.12.2010 р., коли отримала копію ухвали на пошті. Через це не мала можливості оскаржити ухвалу у встановлений законом строк і просить пропущений з поважних причин процесуальний строк поновити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявниці ОСОБА_1, яка заяву підтримала, розглянувши клопотання за правилами ст. 73 ч. 2, ст. 305 ч. 2 ЦПК України за відсутності інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Оскаржувану ухвалу було постановлено суддею одноособово 03.12.2010 р. (а.с. 36-36). У справі наявний лист суду від 03.12.2010 р. № 2-п-9299/10 про надіслання заявниці копії ухвали (а.с. 40). Разом з тим, заявниця надала апеляційному суду конверт, із відбитка поштового штемпеля на якому вбачається, що копію ухвали фактично було надіслано 10.12.2010 р. Отже, доводи заявниці про отримання копії ухвали 13.12.2010 р. за цих обставин є обґрунтованими.
Згідно із ст. 294 ч. 2 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали спливав 20.12.2010 р. (ст.ст. 69, 70 ЦПК України), апеляційну скаргу було подано в межах встановленого цивільним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження. Тобто, процесуальний строк не пропущено, відповідно – його не може бути і поновлено у порядку, встановленому ст. 73 ч. 1, ст. 294 ч. 3 ЦПК України. Відтак, апеляційному суду належить вирішити питання, передбачені ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 73, 294, 315 ЦПК України, апеляційний суд –
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 3 грудня 2010 р. – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскар жена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Судді