Справа   №  3-67                                                                                                                                 2011 р.

                                                       У  К  Р  А  Ї  Н  А     

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                           І  М Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

                    25 січня 2011 року.

                    Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.

                    розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Ружинського                     району Житомирської області  про притягнення до адміністративної відповідальності                     гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого                                 в АДРЕСА_1,                                           працюючого водієм СФГ “Україна”, громадянина України

                              за ст.130 ч.1 КУпАП

                                                  в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

                    01.01.2011 року  о 16 год 15 хв. гр.ОСОБА_1., порушив пункт 2.9 ПДР України , а саме : в с.Бистрик Ружинського району  Житомирської області, керував автомобілем ІЖ-2715, номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп”яніння

                      В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 01.01.2011 року в с.Бистрик Ружинського району  Житомирської області, керував автомобілем ІЖ-2715, номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп”яніння

                    Його вина у вчиненні адмінправопорушення  доводиться    протоколом  серії                     АМ1 № 165064 від 01.01.2011 року,  самими показами порушника, висновком                     щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного                               сп»яніння.

                      Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1  КупАП.                  

                   Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне                                        правопорушення суддя вважає щире розкаяння порушника.

                   Обставинами , що  обтяжують відповідальність  за вчинення                                                           адмінправопорушення  не встановлено.

                   Суддя , враховуючи обставини справи , особу порушника, вважає за необхідне

                   застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських                    робіт.  

                                        Керуючись ст.ст. 130,283,284 КУпАП, -          

                                        П   О   С   Т   А   Н  О   В   И   В  :          

                       гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок)  годин.

                    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.прокурора.

                    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.                                                 

            Суддя  Ружинського райсуду                                      О.В. Митюк