Справа   №  3- 28/2011 р.                                                                                                                                               

                                                    У  К  Р  А  Ї  Н  А

                                                  П    О   С  Т  А  Н  О  В  А

                                          І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

                    20 січня  2011 року.

                    Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.

                    розглянувши матеріали,які надійшли з Державної інспекції з енергозбереження                     Територіального управління в Житомирській області про притягнення                               до адміністративноївідповідальності  гр.ОСОБА_1,                     ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого начальником відділу освіти                     Ружинської РДА, громадянина України

                                              за ст. 188 –14 КУпАП

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

                    28.12.2010 року  о 11 год 50 хв  в відділі освіти Ружинської РДА смт.Ружин,вул.Леніна 36, встановлено факт невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної інспекції з енергозбереження,а саме: у встановлений термін не виконано чотири з шісти пунктів попереднього припису до Акту перевірки установи бюджетної сфери щодо ефективності використання ПЕР від 22-23 вересня 2010 року стосовно заповнення всіх розділів Енергопаспорту,розробки технічно-економічних обгрунтувань по заміні труб на нові з сучасною теплоізоляцією,заміні зношених віконних блоків з утепленням зовнішніх стін та заміні морально і фізично зношених водогрійних газових котлів на сучасні енергоефективні.

                      В суді гр.ОСОБА_1 вину визнав,щиро розкаявся.

                    Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст. 188-14                              КУпАП доводиться протоколом серії ЖИ № 000468 від 28.12.2010 р.,                               копією припису, актом,  показами самого порушника.

                       Дії гр. ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст.188-14                     КУпАП.

           Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення  є щире розкаяння.

                    Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного                     правопорушення не встановлено.

                    Суддя враховуючи вищевикладене , вважає за необхідне застосувати до

                    порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.                        

                                                Керуючись ст.ст.283,284 КупАП,-                                        

                                                  П   О   С   Т   А   Н  О   В   И   Л  А  :

                       гр. ОСОБА_1 визнати винни у вчиненні адмінправопорушення  за ст. 188- 14 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 ( Триста сорок) гривень.

                    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її затримання.

          Суддя Ружинського райсуду                                                          О.В. Митюк