Справа № 2а/0614/51/11
П О С Т А Н ОВ А
І м е н е м У к р а ї н и
01.02.2011 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Єнько Т.А.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльського відділення Державної автомобільної інспекції про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови,-
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати дії інспектора ДАІ Гаврилюка В.П. незаконними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП серії АМ № 113431 від 22.11.2010 року.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 22.11.2010 року в м. Радомишлі під час керування автомобілем його зупинив інспектор та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за те, що він не пропустив автомобіль, що рухався з правої сторони. З цією постановою позивач не згоден, оскільки ніякого правопорушення не вчиняв.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року ОСОБА_1 цього ж дня о 14 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Форд Транзіт р.н. НОМЕР_1 в м. Радомишлі, проїхав перехрестя не пропустивши автомобіль, який рухався з правої сторони (а.с. 4). У зв’язку з цим 22 листопада 2010 року інспектор Гаврилюк В.П. виніс постанову серії АМ № 113431 про накладення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень (а.с. 5). Однак жодних доказів інспектор ДАІ в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення, на підставі яких він встановив вищевказані обставини, не зазначив.
Враховуючи це, суд визнає дії інспектора незаконними та скасовує постанову у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати незаконними дії інспектора Гаврилюка В.П. та скасувати винесену ним постанову серії АМ № 113431 від 22.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя:А. О. Тимошенко