Справа № 2/0614/96/11
УХВАЛА
іменем України
"31" січня 2011 р. Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого –судді Тимошенка А.О.;
за участю:
секретаря Єнько Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації і Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі про визнання дій неправомірними, донарахування та виплату коштів,-
встановив:
ОСОБА_1 07.06.2010 року звернулась в суд з цивільним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації і Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі в якому просила:
- визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації щодо виплати їй допомоги у меншому розмірі, ніж визначено ст. 37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
- зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації донарахувати та виплатити їй грошову допомогу у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 01.07.2007 року по 31.05.2010 року в сумі 5712 гривень 80 копійок;
- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі щодо виплати їй доплати у меншому розмірі, ніж визначено ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
- зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі донарахувати та виплатити їй доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.07.2007 року по 31.05.2009 року відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в сумі 18312 гривень, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в сумі 1710 гривень 90 копійок.
За час розгляду справи в суді змінилась її підсудність і, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 КАС України, вона стала підсудна адміністративному суду, а її розгляд належить здійснювати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до абзацу 12 пункту 1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві загальні суди у справах щодо таких спорів (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства.
Для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства суд самостійно, без необхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі. Ухвали суду з цих питань (про закриття провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та про відкриття провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України) не підлягають оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації і Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі про визнання дій неправомірними, донарахування та виплату коштів у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко