Справа № 298/1350/22

У Х В А Л А

       01 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 298/1350/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Гарасимчук Назарій Андрійович на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 08 грудня 2023 року

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Гарасимчук Назарій Андрійович на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 08 грудня 2023 року, у справі № 298/1350/22,  розгляд якої відкладено на 03 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв.

30.09.2024 на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Втім подане клопотання слід відхилити з таких підстав.

       Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

       Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

       Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

       З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду слід відмовити.

        Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

                                               ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Гарасимчук Назарій Андрійович на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 08 грудня 2023 року,- відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Габор СОБОСЛОЙ