Справа № 370/140/24

                                                       Провадження №1-кп/367/687/2024

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12023110000000700 від 17.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Єравнінський район, республіка Бурятія російська федерація, громадянина російської федерації, єфрейтора 4-го розвідувального взводу розвідувальної роти роти 37 ОМСБр 36-ї загальновійськової армії Східного військового округу ЗС РФ, в/ч НОМЕР_1 , у складі 1-го БТГР, наводчика-оператора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Енхе-Тала Кяхтинський район, республіка Бурятія, російська федерація, громадянина російської федерації, єфрейтора 4-го розвідувального взводу розвідувальної роти роти 37 ОМСБр 36-ї загальновійськової армії Східного військового округу ЗС РФ, в/ч НОМЕР_1 , у складі 1-го БТГР, ст.розвідника оператора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хутор Кяхтинський район, республіка Бурятія, рф, громадянина російської федерації, молодшого сержант 4-го розвідувального взводу розвідувальної роти роти 37 ОМСБр 36-ї загальновійськової армії Східного військового округу ЗС РФ, в/ч НОМЕР_1 , у складі 1-го БТГР, старшого розвідника оператора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кяхта, республіка Бурятія, російська федерація, громадянина російської федерації, єфрейтора 4-го розвідувального взводу розвідувальної роти роти 37 ОМСБр 36-ї загальновійськової армії Східного військового округу ЗС РФ, в/ч НОМЕР_1 , у складі 1-го БТГР, старшого розвідника-оператора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , республіка Бурятія, рф,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Кяхтанського району, республіка Бурятія, російська федерація, громадянина російської федерації, рядового 4-го розвідувального взводу розвідувальної роти роти 37 ОМСБр 36-ї загальновійськової армії Східного військового округу ЗС РФ, в/ч НОМЕР_1 , у складі 1-го БТГР, механіка-водія НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , рф,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Новосибірськ, Сибірський федеральний округ, російська федерація, громадянина російської федерації, командир 4-го розвідувального взводу розвідувальної роти роти 37 ОМСБр 36-ї загальновійськової армії Східного військового округу ЗС РФ, в/ч НОМЕР_1 , у складі 1-го БТГР, старшого лейтенанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12024000000001091 від 10.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 та через електрону пошту ОСОБА_11 подали клопотання про їх заміну на інших захисників з тих підстав, що він здійснює захист обвинуваченого на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва. При цьому, Договір з Регіональним центром БВПД у м. Києві передбачає лише надання правової допомоги в м. Києві. Просили відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" призначити обвинуваченому іншого захисника з врахуванням адміністративно-територіальної одиниці.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Колегія суддів, вивчивши клопотання адвоката та думки учасників розгляду, вважає, що клопотання адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Статтею 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є особливо тяжким злочином.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні було прийнято рішення про проведення спеціального досудового розслідування стосовно обвинувачених.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , клопотання захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слід задовольнити та залучити інших адвокатів з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої правової допомоги в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про заміну захисника – задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту обвинувачення ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 та забезпечити прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час.

В судовому засіданні оголосити перерву для забезпечення явки захисників до 02 жовтня 2024 року о 11:20 годині. Забезпечити явку захисників в дане судове засідання.

Направити ухвалу на адресу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя:                                                                 ОСОБА_1