Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1397307640

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А


м. Чернівці

02 жовтня 2024 року Справа № 926/2194/24


Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши заяву представника позивача Колєснік Н.В. , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua (https://vkz.court.gov.ua) по справі №926/2194/24


За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Жирів" (45312, Волинська обл., Володимирський р-н, с.Стара Лішня, вул.Шкільна, 7)


До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Снектрейд-2013" (58018, м.Чернівці, вул.В.Чкалова, б.34)


Про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 95390,88 грн


Представники сторін не викликались


СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Жирів" звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снектрейд-2013" про стягнення заборгованості за договором поставки №П-171 від 23.11.2020 року в сумі 95390,88 грн, з яких: 38500,00 грн основна заборгованість, 16795,38 грн інфляційних втрат, 36626,25 грн пені та 3469,25 грн 3% річних.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в межах договірних відносин він поставив відповідачу товар по накладним №№833, 834, 894, за які останній провів розрахунок частково, що призвело до виникнення боргу в сумі 38500,00 грн та нарахування штрафних санкцій, а саме: 16795,38 грн інфляційних втрат, 36626,25 грн пені та 3469,25 грн 3% річних, які просить стягнути у судовому порядку.

29.08.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2194.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 30.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 17.09.2024 року.

13.09.2024 року від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву (вх.№2743), в яких останній просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що поставка товару здійснювалась не в межах договору №П-171 від 23.11.2020 року, а відтак нарахування штрафних санкцій є безпідставним, також позивач не надав докази поставки товару за накладною №894, а всі інші докази подані позивачем, містять суперечності між собою.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року відкладено судове засідання на 30.09.2024 року та позивача для огляду у судовому засіданні зобов`язано надати додаткові документи.

25.09.2024 року від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання (вх.№2435).

Ухвалою суду від 26.09.2024 року від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2240), в якій ухвалою суду від 26.09.2024 року було відмовлено.

27.09.2024 року до суду від позивача надійшли оригінали документів (вх.№2910), які витребувані ухвалою суду від 17.09.2024 року.

До початку судового засідання 30.09.2024 року від відповідача надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№2916) та клопотання про долучення доказів (вх.№2917), а саме платіжні інструкції, які витребовував суд.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року відкладено судове засідання на 15.10.2024 року.

01.10.2024 року від представниці позивача Колєснік Н.В. надійшла заява (вх.№2482) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Відповідно до ч.1-4 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час введення воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя України №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 5.1 частини 5 розділу I Положення зазначено, що відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі;

Пунктом 45 частини 3 розділу ІІІ Положення встановлено, що Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктами 49-50 вищезазначеного розділу Положення встановлено порядок подання заяви учасником процесу, а саме: для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Жирів"- Колєснік Н.В. про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представниці позивача - Колєснік Н.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису - задовольнити.

2.Провести судове засідання з розгляду справи №926/2194/24, призначене на 15 жовтня 2024 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua за участю уповноваженого представника позивача - Колєснік Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1).

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик


  • Номер:
  • Опис: заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 926/2194/24
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Гушилик Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2025
  • Дата етапу: 20.02.2025
  • Номер:
  • Опис: заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 926/2194/24
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Гушилик Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2025
  • Дата етапу: 28.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація