Судове рішення 476/304/23 від 03.10.2024

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Радишевський Олександр Петрович
Захисник: Завгородня Вікторія Валентинівна
обвинувачений: Гречаний Борис Миколайович
Захисник: Яшан Юлія Борисівна
потерпілий: Черниш Іван Вікторович
обвинувачений: Чернов Максим Миколайович
Прокурор: Єланецький відділ Вознесенської місцевої прокуратури
Захисник: Безушко Сергій Вікторович
Захисник: Стремілов Микола Миколайович
потерпілий: Коржов Андрій Геннадійович
Захисник: Завгородній В.В.
заявник: Чернов Максим Миколайович
заява: Чернякова Наталія Володимирівна
Захисник: Безушко С.В.
Захисник: Стремілов М.М.
Представник: Возняківський Руслан Володимирович
Захисник: Усатенко В`ячеслав Юрійович
заявник: Радишевський Олександр Петрович
представник заявника: Усатенко В'ячеслав Юрійович
представник заявника: Захисник Усатенко В'ячеслав Юрійович
заявник: Усатенко В`ячеслав Юрійович
заявник: Усатенко В'ячеслав Юрійович
Захисник: Усатенко В'ячеслав Юрійович
представник заявника: Усатенко В`ячеслав Юрійович
Інша особа: ТОВ "Лайфселл"
Інша особа: ПрАТ "ВФ Україна"
спеціаліст: Полупаненко Максим Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1397305299

Справа № 476/304/23

Номер провадження 1-кс/473/1322/2024

У Х В А Л А

іменем України

"02" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд в режимі відео конференції його заяви про відвід судді Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №12023152170000052 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 02 жовтня 2024 року, 11 годину 00 хвилин.

02 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд його заяви про відвід судді ОСОБА_4 за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні є необхідною, проте останній позбавлений такої можливості з об`єктивних причин, а тому клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів (системи відеоконференцзв`язку «EASYCON») судове засідання з розгляду його заяви про відвід судді Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, яке призначено на 02 жовтня 2024 року, 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація