Дело № 1-33/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          24 января 2011 года Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего                     -      судьи Чернецкой В.В.

             при секретаре                                       -      Яновой Г.В., Колесниковой Е.В.

             с участием прокурора                          -      Барабаш О.В.

              защитника подсудимого                     -       адвоката ОСОБА_1,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Нижнегорский уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лужки Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, с образованием 9 классов, холостого, неработающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

           14 августа 2010 года в поле за с. Лужки Нижнегорского района АР Крым, ОСОБА_2 сорвал куст дикорастущей конопли, которую высушил на костре, измельчил ее и таким образом изготовил особо опасное наркотическое вещество каннабис (марихуана) в количестве 15,98 гр., которое пересыпал в полимерный пакет и поместил в левый наколенный карман бриджей, где незаконно хранил данное наркотическое вещество для собственного употребления без цели сбыта, а 17.08.2010 года примерно в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Победы в пос. Нижнегорский около магазина "Земляк" был задержан работниками милиции и у него при проведении личного досмотра был обнаружен пакет с наркотическим средством.

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 14 августа 2010 года в поле за с. Лужки Нижнегорского района АР Крым он нашел куст конопли, высушил его над костром, затем измельчил, сложил в полиэтиленовый пакет и положил в наколенный карман своих бриджей, где хранил до 17 августа 2010 года, когда он был задержан работниками милиции, поскольку находился в общественном месте около магазина "Земляк" по ул. Победы в пос. Нижнегорский АР Крым в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что коноплю хранил для собственного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.  

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 17.08.2010 года, согласно которому у ОСОБА_2 в наколенном кармане бриджей обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном виде (л.д.6);

- согласно заключению эксперта № 1/1393 от 01.09.2010 года, предоставленное на экспертизу вещество массой 15,48 гр. (в пересчете на высушенное вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабис. Согласно заключению специалиста №1/1925 от 21.08.2010 года на момент исследования был сделан следующий вывод: вещество массой 15,98 гр. (в пересчете на высушенное вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабис (л.д.22-23).

          Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление  и хранение наркотических средств без цели сбыта.

            Согласно акту стационарной судебно-психиатрической экспертизы №79 от 12.11.2010 года, каким-либо психическим заболеванием (тяжким психическим расстройством) ОСОБА_2 не страдает. У ОСОБА_2 обнаруживается легкая умственная отсталость со значительными поведенческими нарушениями, - что не препятствует ему в настоящее время, и не препятствовало ему на момент инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ОСОБА_2 не нуждается (л.д.56-59).

            Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости (л.д.66-67), в силу ст.89 УК Украины он не судим (л.д.70, 73-74), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.75), проживает с отцом (л.д.76).

В соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого,  является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

             Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие по делу смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, совершение им преступления средней тяжести, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи.

             Кроме того, суд считает, что  исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, поэтому подсудимого от отбывания наказания следует освободить с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. 3,4   ч.1 ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде.

            Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 902 грн. 16 коп. следует взыскать с подсудимого в пользу государства, поскольку они признаны подсудимым и  подтверждаются материалами дела.

           Вещественные доказательства – один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой 15,48 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ГУ МВД Украины в АР Крым, следует уничтожить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

           На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок на один год.

           В соответствии с п. 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.           Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 902 грн. 16 коп. взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства.

           Вещественные доказательства – один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой 15,48 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ГУ МВД Украины в АР Крым,   -  уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нижнегорский районный суд АР Крым.

Председательствующий: