Судове рішення #13973005

1-198/10

                                                                                       № 1-14/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 27 января    2011 года     Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.

при секретаре :  Вербицком И.Н.

с участием прокурора :  Лимаренко А.С.

                   адвоката:      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алушта уголовное дело по обвинению   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  села Ершово Усть –Илимского района Иркутской области Российской Федерации;  гр- на Украины,  образование неполное среднее, неработающего, состоящего в фактических  брачных отношениях,  проживающего в АДРЕСА_1; ранее судимого: - 1). 05.04. 2003 года Алуштинским городским судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; -

 - 2). 23. 12. 2003 года Алуштинским городским судом по ст. 185 ч .3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы , освобожденного 02.04. 2008 года по отбытию срока наказания;

-3). -  05. 07. 2010 года Алуштинским городским судом  по ст. 309 ч. 1 УК  Украины   к 3 месяцам ареста,-  в совершении преступления , предусмотренного  ст. ст. 296 ч. 1, 121 ч. 2   УК Украины, -                                          

У С Т А Н О В И Л :

    Органом досудебного следствия  ОСОБА_2 обвиняется в  совершении  хулиганских действий, грубо нарушающих общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождаемые особой дерзостью, при следующих обстоятельствах.

  Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного прядка , действуя из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  04. 04. 2010 года примерно в 20 часов, находясь в общественном месте  в помещении магазина по реализации  продуктов питания, расположенного в городе Алуште, село Изобильное, улица Центральная, 1 / 2 , длительное время оскорблял грубой нецензурной бранью продавцов магазина ОСОБА_3  и ОСОБА_4 На их замечания прекратить свои действия не реагировал. После чего поднял с прилавка магазина электронные весы и бросил их  на стеклянную полку витрины,  разбив  при этом весы стоимостью 1200 гривен  и полку стоимостью 100 гривен, а также  кулаком руки разбил стекло  на витрине стоимостью 200 гривен.

   Таким образом, своими  действиями прервал функционирование магазина , которые были пресечены  прибывшим в магазин гражданином ОСОБА_5

   Он же,  17. 04. 2010 года  примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений прибыл  к жилому дому АДРЕСА_2 , в котором находились проживающий в квартире гражданин ОСОБА_6  с  его малолетним  сыном ОСОБА_7 и гражданином ОСОБА_8 , где , грубо нарушая общественный порядок,  где в течение пяти минут  сильно стучал во входную дверь квартиры № 3  указанного дома, требуя ее открыть и дать возможность проникнуть в жилое помещение,  при этом свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы.

   На требования ОСОБА_6  прекратить свои  действия, поскольку в квартире находится малолетний ребенок, ОСОБА_2 не отреагировал. При этом, продолжая свои хулиганские действия, направился к противоположному  фасаду здания,  где разбил два стекла стоимостью 250 гривен  на сумму 500 гривен в двух рамах  внешних окон квартиры ОСОБА_6 и, невзирая  на противодействие гражданина   ОСОБА_9 , который шваброй пытался препятствовать проникновению ОСОБА_2 в квартиру, продолжая громко выражаться грубой нецензурной бранью и применяя физическую силу  по отношению к ОСОБА_9, проник через оконный проем  в жилое помещение квартиры АДРЕСА_2 , где, испугав своим появлением  и грубой  нецензурной бранью  находившегося  в квартире малолетнего ребенка, беспричинно пристал  к ОСОБА_9 и начал бороться с  ним.

    После того, как ОСОБА_6, испугавшись происходящего,  выбежал из квартиры с целью скрыться от  ОСОБА_2, последний начал преследовать его , продолжая свои хулиганские действия. Настигнув ОСОБА_6 около дома № 47 по улице Новой в селе  Изобильном города Алушты , ОСОБА_2 из хулиганских побуждений  избил его, нанеся многочисленные удары руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего , причинив тем самым телесные повреждения в виде  кровоподтеков  и ссадин на голове, кровоизлияния в белочную оболочку  правого глаза, ссадин на шее, кровоподтека и ссадины  на грудной  клетке , ушиба  левого голеностопного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по степени тяжести  телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям.

   После чего заставил ОСОБА_6 вернуться  с ним в указанную квартиру , где его преступные действия были пресечены  прибывшими в квартиру иными лицами.

     Действия ОСОБА_2 были квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины  как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью и исключительным цинизмом.

    Он же, обвиняется в том, что   10 мая 2010 года примерно в 20 часов  30 минут,  реализуя свой преступный умысел , направленный  на причинение тяжких телесных повреждений гражданину ОСОБА_10, действуя по мотивам личной неприязни в ходе внезапно возникшей ссоры,  будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во дворе дома № 1- А по улице Центральной в селе Изобильном города Алушты, умышленно нанес  последнему  многочисленные удары  кулаками  рук и ногами  по голове и туловищу,  в результате чего ОСОБА_10  скончался ІНФОРМАЦІЯ_2 года в реанимационном  отделении Алуштинской центральной городской больницы.

   Согласно заключения  судебно –медицинского эксперта № 55 от 16. 06. 2010 года  причиной смерти ОСОБА_10 явилась закрытая  черепно –мозговая травма в форме кровоподтеков и ссадин на голове, кровоизлияний  под мозговые оболочки и ушиба ткани головного мозга, осложнившаяся развитием отека и сдавления  ткани головного мозга.

    Его действия досудебным следствием были квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК  Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

     Подсудимый ОСОБА_2, выступая в судебных прениях , заявил о необходимости  возобновления судебного следствия, мотивируя тем, что предъявленное ему обвинение не конкретизировано. По его мнению, а также мнению его защитника  ОСОБА_11, точная причина смерти потерпевшего ОСОБА_10 не определена и не нашла своего отражения в предъявленном обвинении.

    Суд, находясь в совещательной комнате, пришел к выводу о необходимости  возобновления  судебного следствия, поскольку  предъявленное обвинение в  некоторой своей части не нашло четкого отражения и  это обстоятельство недостаточно  исследовалось при судебном разбирательстве.

    Так, указывая на  совершение хулиганских действий 04.04. 2010 года в магазине в селе Изобильном города Алушты, следствие вменяет подсудимому причинение материального вреда, однако не  указывает лицо, которому оно причинено и на какую конкретно сумму.

      Вменяя подсудимому квалифицирующий признак совершение хулиганский действий  с исключительным цинизмом , досудебное следствие не указывает , в чем конкретно проявился этот цинизм.

     Эти обстоятельства подлежат выяснению  в ходе судебного разбирательства   

    Далее, предъявляя обвинение  ОСОБА_11 по ст. 121 ч. 2 УК  Украины, досудебное следствие указывает,  что  потерпевший ОСОБА_10  скончался в результате  нанесения многочисленных ударов кулаками рук и ногами  по голове и туловищу последнего, которые по заключению судебно - медицинской экспертизы имеют различную степень тяжести;   и одновременно указывает на причину смерти в результате  черепно –мозговой  травмы , не  определяя и не указывая ее  степень тяжести .

     Это обстоятельство также подлежит выяснению, поскольку имеет существенное значение по делу.

      Согласно ст. 326 УПК Украины если во время  совещания при постановлении приговора суд признает необходимым  выяснить какое- либо  обстоятельство, имеющее значение для дела, то он, не постановляя приговора, своим постановлением  возобновляет судебное следствие по делу.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 УПК Украины, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

Возобновить судебное следствие по уголовному делу по обвинению   ОСОБА_2  по ст.ст. 296 ч. 1 , 121 ч. 2 УК Украины.

  Постановление обжалованию не подлежит.

  Постановление  отпечатано   судьей единолично в совещательной комнате.

   Судья Алуштинского городского суда                                    Гордейчик Т.Ф.


  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 11-кп/776/261/16
  • Опис: За клопотанням засудженого Наумчука С.П. про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер: 1/180/1/18
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 22.10.2018
  • Номер: 11-п/803/440/18
  • Опис: Нехай І.І. Мартощук В.І. Потапов О.В.36 томах 66 дисків, речові докази в опечатаному конверті. конверт прокуратури Запоріжскої обл. з вкладенням.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
  • Номер: 11-кп/811/732/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Петришина М.В. за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 28.11.2019
  • Номер: 11-кп/811/568/21
  • Опис: за заявою Петришина М.В. про перегляд вироку
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 11-кп/812/752/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Ватутінський міський суд Черкаської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2007
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/2210/484/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 26.09.2024
  • Номер: к141
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 28.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація