КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2011 року Справа № 2а-498/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності Васильківського району Київської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Васильківської ФЕГГ про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності Васильківського району Київської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Васильківської ФЕГГ про визнання незаконним дій та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Як убачається з позовної заяви, позивачем зазначено не повне найменування відповідача та третьої особи – Васильківської ФЕГГ, що унеможливлює правильне визначення судом сторони та третьої особи у справі. Окрім того, у позовній заяві не зазначено повну адресу відповідача та третіх осіб, а також номерів засобів зв’язку, адрес електронної пошти сторін та третіх осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 42 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 поштова адреса зазначається в такій послідовності: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення.
Суд звертає увагу позивача на те, що приписами частини статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено можливість виклику суб’єкта владних повноважень в судове засідання шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), а тому зазначення в позовній заяві засобу зв’язку сторін сприяє розгляду та вирішення адміністративної справи протягом розумних строків.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення повного та правильного найменування відповідача та третіх осіб, їх поштових адрес, а також зазначення номерів засобів зв’язку, адрес електронної пошти позивача, відповідача та третіх осіб (якщо такі відомі).
Керуючись статтею 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності Васильківського району Київської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Васильківської ФЕГГ про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії , - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 лютого 2011 року .
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя (підпис) Лисенко В.І.
З оригіналом згідно
суддя
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 т/ф 2865687, ЄДРПОУ 240740
24 січня 2011 року
№ 2а-498/11/1070
ОСОБА_1
АДРЕСА_1, 04107
Київський окружний адміністративний суд направляє копію ухвали від 24 січня 2011 року про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 2а-498/11/1070.
Додаток:
1. Копія ухвали від 24 січня 2011 року на 1 аркуші.
Суддя Лисенко В.І.
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 т/ф 2865687, ЄДРПОУ 240740
24 січня 2011 року
№ 2а-498/11/1070
ОСОБА_1
АДРЕСА_1, 04107
Київський окружний адміністративний суд направляє копію ухвали від 24 січня 2011 року про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 2а-498/11/1070.
Додаток:
2. Копія ухвали від 24 січня 2011 року на 1 аркуші.
Суддя Лисенко В.І.