Справа № 2-750/11

                                                                       У Х В А Л А

                                                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07  лютого 2011  року                                                                                                                 м. Сімферополь

Київській   районний   суд   м. Сімферополя   у   складі:  Головуючого, судді  Харченко  І.О.,  при  секретарі  Гуляєвій   Г.В.,  розглянувши   у   відкритому  судовому  засіданні   у   м. Сімферополь  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, третя  особа – ПАТ «Страхова  компанія  «Українська  страхова  група», про  стягнення  матеріальної  шкоди,  завданої   в  результаті   дорожньо-транспортної   пригоди, -

                                                                    в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного  суду м. Сімферополя  знаходиться вищезазначена  цивільна    справа.

         Через   канцелярію   суду  сторонами  подано  клопотання  про  затвердження  мирової  угоди  та  розгляд   цього   клопотання  за   їх   відсутністю.

         Неявка  сторін  в судове  засідання  після  їх  належного  повідомлення,  з  урахуванням  вищевикладеної  заяви,   не  позбавляє  можливості   суд   розглянути   їх   клопотання  по  суті.

         Згідно   клопотання    сторони  бажають   укласти   мирову   угоду,  згідно  з   якою:

-   ОСОБА_1  відмовляється  від  своїх  вимог   до   ОСОБА_2  про  стягнення   матеріальної  шкоди,  завданої  в  результаті   дорожньо-транспортної   пригоди   29  грудня  2009  року, а  також  стягненні   витрат,  пов’язаних  зі  сплатою  судового  збору; витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  процесу, проведення автотоварозначого  дослідження,  що  в  сумі   складає 19058 грн. 11 коп.

 -    ОСОБА_2  зобов’язується  сплатити    ОСОБА_1  компенсацію  за  заподіяну матеріальну  шкоду, завдану  автомобілю «Субару» реєстраційний номер НОМЕР_1,   що  належить   позивачу,  в  розмірі   5000 грн.  

Наслідки    відмови   від  позову  і  припинення   провадження  у  справі,  передбачені   ст.ст.  205, 206  ЦПК   України   сторонам   зрозумілі.

Дослідивши  матеріали   справи,  суд  вважає, що  мирова   угода  не  суперечить   закону,  не  порушує  прав,  свобод  чи   інтересів   інших    осіб,   вчинена  в     інтересах   усіх   сторін.

У  відповідності  до  ст. 175,  п.4  ч.1  ст. 205 ЦПК  України   провадження  у  справі   слід  закрити.   Наслідки  закриття   провадження  у  справі  у  зв’язку  з  визнанням  мирової   угоди,   що   передбачені   ст. 206  ЦПК  України,   сторонам  зрозумілі.

Керуючись  ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205,  206  ЦПК  України,  с у д

                                                                         У Х В А Л И В:

Визнати   мирову   угоду   між  сторонами ОСОБА_1  та  ОСОБА_2,   згідно   з   якою:  

-   ОСОБА_1  відмовляється   від   своїх  вимог   до   ОСОБА_2  про  стягнення  матеріальної  шкоди,  завданої  в  результаті   дорожньо-транспортної   пригоди   29  грудня   2009  року,  а  також  стягненні  витрат,  пов’язаних  зі  сплатою  судового  збору; витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення  процесу, проведення автотоварозначого  дослідження, що  в  сумі  складає  19058 грн. 11 коп.

 -    ОСОБА_2  зобов’язується  сплатити    ОСОБА_1  компенсацію  за  заподіяну  матеріальну  шкоду, завдану  автомобілю «Субару» реєстраційний номер НОМЕР_1,  що  належить   позивачу,  в  розмірі  5000  грн.  

          Закрити   провадження    у   справі.

          Ухвала     може   бути     оскаржена   в  апеляційному     порядку    до  Апеляційного  суду  АР Крим  через   Київський   районний    суд   міста  Сімферополя   шляхом    подачі   в  5 -денний   строк  з  дня   проголошення    ухвали    апеляційної     скарги.  

Суддя: