Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
27.01.2011 р. Справа № 2а-8879/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомЗаводського районного центру зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010
доАкціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура", вул. Мельнична, 21, м. Миколаїв, 54055
простягнення заборгованості в сумі 3 657,73 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Заводським районним центром зайнятості м. Миколаєва пред'явлено позов до Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття за третій квартал 2010 року в сумі 3 657,73 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19.08.1996 року за № 10005171712, та зареєстроване в Заводському районному центрі зайнятості м. Миколаєва як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.18). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить телефонограма про виклик до суду (а.с.17). Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що справи, судом встановлено наступне: відповідно п.1 ст.16 Закону України ”Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття є страхові внески страхувальників. На підставі ч.3 ст.17 Закону України ”Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавці та застраховані особи повинні сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.
Відповідно до п. 6.7. Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, роботодавці щокварталу складають у двох примірниках розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, один екземпляр якої подається до центру зайнятості у якому він перебуває на обліку до 20 числа місяця, наступного за звітнім періодом.
Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма "Аура" зареєстроване в Заводському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.
Як вбачається з наданих матеріалів, а саме з розрахункової відомості наданої відповідачем, Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма "Аура" має заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття за третій квартал 2010 року в сумі 262 136,69 грн.(а.с.5).
Відносно частини боргу у сумі 258 478,96 грн. вже виносились відповідні рішення по суті; щодо частини боргу продовжується розгляд справи.
Таким чином не заявлено в позовному провадженні залишається лише заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття за третій квартал 2010 року. Отже сума боргу за цим позовом становить 3 657,73 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Статтею 39 Закону України ”Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” встановлено, що спори які виникають із правовідносин за цим законом, вирішуються у судовому порядку.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про зайнятість населення" державна служба зайнятості має право стягувати з підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, суми прихованих або занижених обов'язкових зборів та недоїмок до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Заводського районного центру зайнятості до Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" про стягнення заборгованості в сумі 3 657,73 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" (код ЄДРПОУ 00307402), що зареєстровано за адресою, вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010 на користь Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 22440337), вул. Мельнична, 21, м. Миколаїв, 54055 заборгованість в сумі 3 657,73 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська