ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" вересня 2006 р. | Справа № 11-28/224-06-5720А |
За позовом: Південно-українського державного виробничого підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва "Укрпівденбудрозвідування";
До відповідача: Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України;
3-тя особа відповідача: 1) Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція";
2) Одеського підприємства "Стромпроект";
про визнання нечинним рішення.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Свириденко А.М. (за довіреністю);
Від третьої особи Відповідача 1): Ушканов О.П. (за довіреністю);
Від третьої особи Відповідача 2): не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про визнання нечинним рішення.
19.06.2006 р. за вх. № 7212 до господарського суду Одеської області звернулось Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва „Укрпівденбудрозвідування” з позовною заявою до Міністерства будівництва, архітектури та житлового господарства України, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” та Одеське державне підприємство „Стромпроект” про визнання нечинним рішення.
Позовну заяву від ДП „Укрпівденбудрозвідування” підписано директором –Стельмах В.Р., та зазначено дату підписання позовної заяви –27.05.2006 р.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, вказує, що позовну заяву підписано неуповноваженою особою Позивача.
Господарський суд неодноразово, ухвалами від 07.07.2006 р., 28.07.2006 р. та 18.08.2006 р. зобов’язував Позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.
Позивач витребуваних документів не надав.
Відповідачем, проте, надано докази відсутності 27.05.2006 р. у Стельмаха В.Р. повноважень на підписання позовної заяви. Так, рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі № 2-4144/2006 встановлено, що згідно з листком непрацездатності від 16.06.2006 р. Стельмах В.Р. знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.05.2006 р. по 16.06.2006 р.
Відповідно до п. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи викладене Стельмах В.Р. не мав права та можливості підписувати позовну заяву ДП „Укрпівденбудрозвідування”, як директор підприємства.
Згідно до п. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (п.7 ст. 56 КАС України).
Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом (ч. 7 п. 1 ст. 155 КАС України).
Крім того, частиною 2 п.1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.п. 2, 7 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Власова С.Г.