ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/912/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1
до: управління Пенсійного фонду у м. Могилів-Подільський
про: визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Могилів-Подільський про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу.
Ухвалою суду від 28.02.11 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
На адресу суду надійшла заява позивача про видачу ухвали суду (вх. №579 від 03.03.2011 року), а тому саме від цієї дати суд відраховує десятиденний термін для усунення позивачем виявлених недоліків позовної заяви.
03.03.11 р. на виконання ухвали суду від 28.02.11 р. позивачем подано заяву.
Ознайомившись з вказаними поясненнями, суд приходить до висновку, що позивачем в повній мірі вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.02.11 р. , яка набрала законної сили, виконано не було.
Усуваючи недоліки, позивач не взяла до уваги вимоги вказаного вище рішення від 28.02.11 р., зокрема, не подала заяву про поновлення строку звернення до суду, що встановлено п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Крім того, згідно поданих матеріалів, предметом оскарження є повідомлення-розрахунок управління Пенсійного фонду України від 21.01.11 р. Проте позивачем не обґрунтовано із посиланням на нормативно-правові акти, чи є вказане повідомлення-розрахунок рішенням суб’єкта владних повноважень у розумінні ст.17 КАС України.
Таким чином, в установлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі без руху, позивачем не усунені, а судове рішення не виконано, що є підставою для повернення позовної заяви особі, яка її подала.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною 6 вказаної норми встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Могилів-Подільський про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
копія вірна.
суддя:
секретар: