Справа №  6-12/11  

УХВАЛА

9 березня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

головуючої –судді Крилової Ю.П.                                                                       .

при секретарі –Радченко Н.А.,                                                                                 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцевому заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцевому Донецької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -  

ВСТАНОВИВ :

УПФУ м. Дебальцеве Донецької області звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України у  виплаті недоотриманої суми підвищення пенсії та зобов’язання проводити виплату підвищення до пенсії, з посиланням на те, що відповідно до рішення суду від 05.07.2010 року було видано виконавчий лист від 11.10.2010 року про стягнення з УПФУ м. Дебальцеве Донецької області на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., однак бюджет Пенсійного фонду України на 2010 рік формувався до того, яка набрав чинності Закон України від 18.02.2010року № 1691-VІ, тому витрати з витрати на ІТЗ розгляду цивільних справ не передбачені. Просили визнати виконавчий лист № 2-1641/10 від 11.10.2010 року таким, що не підлягає виконанню.  

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, місце та день розгляду справи були повідомлені належним чином.  Просили розглянути справу за їх відсутності. (а.с. 51,52).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з рішенням Дебальцевського міського суду від 05.07.2010 року дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцевому було визнано неправомірними та зобов’язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2009 року, з урахуванням фактично здійснених виплат. (а.с. 27-29).

09.07.2010 року УПФУ в м. Дебальцевому Донецької  області було подано заяву про апеляційне оскарження рішення Дебальцевського міського суду № 2-1641/10 від 05.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Дебальцеве Донецької області про визнання незаконною відмову у виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії, зобов’язання проводити виплату підвищення до пенсії. (а.с. 32)

21.07.2010 року до суду була подана апеляційна скарга, після чого справа була направлена до Апеляційного суду Донецької області для розгляду в апеляційному провадженні.

23.09.2010 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області була відхилена, рішення Дебальцевського  міського суду було залишено без змін. (а.с. 40-42).

На підставі рішення Дебальцевського міського суду від 05.07.2010 року, яке набрало законної сили 23.09.2010 року, ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 2-1641/10 від 11.10.2010 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве на його користь витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

17.01.2010 року на підставі виконавчого листа від 10.11.2010 року Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 23649362.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Доводи УПФУ у м. Дебальцевому Донецької області про те, що у нього відсутні фінансові можливості сплатити стягувачу судові витрати суд до уваги не бере.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виконавчий лист № 2-1641/10 від 11.10.2010 року, виданий у відповідності з вимогами ст. 368 ЦПК України та підлягає виконанню.

 Керуючись ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцевому Донецької області про визнання виконавчого листа № 2-1641/10 від 11.10.2010 року таким, що не підлягає виконанню –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського

міського суду                                                                   Ю.П. Крилова