Справа №  2-с-14/11  

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді:                              Крилової  Ю.П.

при секретарі:                                        Радченко Н.А.

за участі представника стягувача          ОСОБА_1,                    

заявника                                                        

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що з вимогами стягувача не згодна, оскільки вона не має жодної заборгованості з централізованого опалення перед відповідачем.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та отримує послуги з централізованого опалення від обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Дебальцеветепломережа” та немає перед стягувачем заборгованості з наданих послуг, вважає, що має спір про право. Просила судовий наказ скасувати.

Представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування судового  наказу визнав, вважає, що є підстави для скасування судового наказу. Просив судовий наказ скасувати.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

17.12.2010 року суддею Дебальцівського міського суду було винесено судовий наказ №2н-633/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО “Дебальцеветепломережа” суму боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 1286,50 грн., індексу інфляції в сумі 352,57 грн., 3% річних в сумі 105,79 грн., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.  (а.с.14).

На виконання вимог ст. 104 ЦПК України копія судового наказу та пакет документів  були направлені  ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, які ОСОБА_2  отримала 22.01.2011 р. (а.с.15-15а).

Згідно зі квитанціями про сплату комунальних послуг з централізованого опалення вбачається, що ОСОБА_2 сплачувала комунальні послуги на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Дебальцеветепломережа” за період з серпня 2008 року по жовтень 2010 року. (а.с. 18-22).

Суд вважає, що із заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі вищезазначеного, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ № 2н-633/10 від 17.12.2010 року –скасуванню.

Керуючись ст. ст.106, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2н-633-2010 від 17.12.2010 р. –скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.   

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського

міського суду                                                                        Ю.П. Крилова