Дело №  1-112/11

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

  17 марта  2011года                                                                                                г. Дебальцево

Дебальцевский городской суд Донецкой области

в составе:             председательствующей - судьи:             Крыловой  Ю. П.

          при секретаре:                                          Радченко Н. А.,

          с участием прокуроров                            Шкуро В. В., Мазепы О. П.,

                             защитника                            ОСОБА_4,

рассмотрев в  открытом судебном заседании, в зале Дебальцевского городского суда  Донецкой области, в городе Дебальцево, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Дебальцево Донецкой области, русского, гражданина Украины,  имеющего среднее- специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 2008 года рождения, не работающего, не военнообязанного,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л :

19.11.2010 года примерно в 04 часа 30 минут, ОСОБА_2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел на тайное похищение чужого имущества - изделий из черного металла, с целью последующей их сдачи на пункт приема металлолома, пришел на территорию Вагонного депо станции Дебальцево-сортировочная Донецкой железной дороги, расположенного в административно-территориальных границах города Дебальцево Донецкой области, где производится порезка исключенных из эксплуатации железнодорожных вагонов. Находясь на данной территории депо, ОСОБА_2 увидел на земле снятые при разборке вагонов четыре наружные рессорные пружины подвески тележки грузового полувагона. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ОСОБА_2 взял указанные четыре пружины, вынес с территории депо через отверстие в заборе и спрятал в кустах возле указанного забора, тем самым обратил похищенное в свою пользу. Стоимость 3 похищенных пригодных к дальнейшему использованию наружных рессорных пружин подвески тележки грузового полувагона составила 423,96 гривен, стоимость 1 похищенной не пригодной к дальнейшему использованию наружной рессорной пружины подвески тележки грузового полувагона составила 17,93 гривен, как стоимость металлолома. Общая стоимость похищенных ОСОБА_2 пружин составила 441,89 гривен.

С целью сдачи похищенных четырёх наружных рессорных пружин подвески тележки грузового полувагона на пункт приема металлолома, ОСОБА_2 из гаража, расположенного возле его места жительства по адресу: АДРЕСА_1, взял металлическую тачку, на которую погрузил указанные пружины, однако по пути следования на пункт  приема металлолома, находящийся, по его мнению, по улице Фрунзе города Дебальцево Донецкой области, на охраняемом железнодорожном переезде, расположенном возле остановочного пункта «Метеорологический», ОСОБА_2 был задержан работниками милиции.

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему  преступления признал  полностью, с обвинительным заключением согласился  в полном объеме и показал, что  19.11,2010 года он проснулся по месту жительства, примерно в 4 часа утра. Так как у него не было денег, а нужно было покупать продукты питания, он решил пойти на территорию вагонного депо ст. Дебальцево –сортирочное, чтобы найти там какой - либо металл и сдать его на пункт приема металла. Он живет недалеко от данного предприятия, поэтому уже через 20 минут он был на территории ВЧД - сорт., куда проник через дыру в металлическом заборе, расположенном со стороны жилых домов и гаражей. Примерно в 04 часа 30 минут, в эстакадной яме на территории порезки вагонов ВЧД-сорт. он увидел одну пружину высотой примерно 30-40 см, диаметром, примерно 20-25 см и решил, что это подходящий метал, который можно сдать на пункт металлолома. Обойдя полувагоны, стоявшие на подъездных путях, он дошел до бетонного здания на территории порезки вагонов, где на земле увидел три такие же пружины, которые и решил похитить. Было, примерно 04 часа 35 минут. Примерно в 04 часа 45 минут он вынес с территории порезки вагонов ВЧД-сорт. все четыре пружины (по две пружины, за две ходки) через дыру в заборе, через которую проник на территорию ВЧД-сорт. и сложил их рядом с забором в кустах, чтобы сходить за тачкой и отвезти эти пружины на пункт приема металла. Так как было еще рано, и пункт приема металла был бы еще закрыт, он решил прогуляться, а потом сходить за тачкой. Примерно в 6 часов утра он пошел к себе домой, и взял у себя в гараже по мету жительства металлическую тачку, куда погрузил похищенные пружины и направился к пункту приема металлолома, по пути к которому был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса по поводу целесообразности исследования доказательств вины подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, и, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств вины подсудимого,  и считает, что вина подсудимого ОСОБА_2  доказана,  его действия необходимо квалифицировать по ч. 1  ст.  185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность и обстоятельство, смягчающее наказание.

В силу  ч. 3 ст. 12 УК Украины, совершенное преступление является преступлением средней  тяжести.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание  ОСОБА_2,   является чистосердечное раскаяние.

ОСОБА_2  не работает, не женат, имеет  малолетнего ребенка ОСОБА_3 2008 года рождения, не военнообязан, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

С учётом обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, данных о личности  подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства, смягчающего  наказание, суд приходит к выводу о назначения ему наказания, необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений,  в виде общественных работ в пределах санкции части статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение тайного похищения чужого имущества (кражи).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства- металлическую тачку и четыре наружные рессорные пружины подвески тележки грузового полувагона (три из них пригодные к дальнейшей эксплуатации, а одна не пригодна), изъятые в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_2 19.11.2010 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Дебальцево УМВД Украины на Донецкой ж. д. согласно квитанции № 351 от 21 декабря 2010 года,- необходимо возвратить  вагонному депо ст. Дебальцево –сортирочное Донецкой ж. д.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  185 УК Украины,  и назначить  наказание в виде 120 часов общественных работ.  

Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства- металлическую тачку и четыре наружные рессорные пружины подвески тележки грузового полувагона (три из них пригодные к дальнейшей эксплуатации, а одна не пригодна), изъятые в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_2 19.11.2010 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Дебальцево УМВД Украины на Донецкой ж. д. согласно квитанции № 351 от 21 декабря 2010 года,- необходимо возвратить  вагонному депо ст. Дебальцево –сортирочное Донецкой ж. д.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение пятнадцати  суток с момента провозглашения, а осужденной-  с момента вручения ей копии приговора.

Судья Дебальцевского

городского суда                                                                             Ю. П. Крылова