Справа № 4--2/11

У Х В А Л А

"06" січня 2011 р.  

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у  складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ на дії державного виконавця,

                                                            В С Т А Н О В И В

    В листопаді 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 із  скаргою в якій зазначив, що 5.10.2009 року Петриківський райсуд  ухвалив рішення про стягнення на його користь з дирекції «Дніпро»ВАТ «Страхова компанія «Орадон»майнової шкоди в розмірі 20 572 грн 81 коп заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

   5 листопада 2009 року він отримав у Петриківському райсуді виконавчий лист про стягнення із відповідача зазначеної суми і пред’явив до виконання до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька.

 19 жовтня 2010 року державним виконавцем  зазначеної виконавчої служби було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як у виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний код боржника.

  Заявник просить визнати дії виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька про відмову у відкритті провадження  по виконавчому листі № 2-22-09 неправомірними і зобов’язати виконати рішення суду і прийняти виконавчий лист до виконання.

    Зацікавлена особа – представник відділу  державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька до суду не з’явився, був повідомлений про день і час слухання справи., про що свідчить поштове повідомлення.

    Заслухав заявника і ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає задовольнити скаргу  ОСОБА_1 з наступних підстав :

  Як було встановлено в судовому засіданні, 05 жовтня 2009 року Петриківський райсуд  ухвалив рішення про стягнення на  користь ОСОБА_1 із дирекції «Дніпро»ВАТ «Страхова компанія «Орадон»майнової шкоди в розмірі 20 572 грн 81 коп заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

  Стягувач  ОСОБА_1 отримав виконавчий лист 05 листопада 2009 року.

 19.10.2010 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у  м. Донецьку Мальцевою І.В. було відмовлено у відкриті виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення № 2-22 про стягнення з ВАТ СК «Орадон»в особі дирекції «Дніпро»на користь ОСОБА_1 20 572 грн 81 коп по тим підставам, що у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний код боржника.

  Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень суду, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

 5 листопада  2009 року  заявник ОСОБА_1 отримав виконавчий лист у Петриківському райсуді який відповідає вимогам ст.19   Закону.

  Відповідно до ст..19 Закону«Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому листі повинний  бути зазначений ідентифікаційний код боржника  при його наявності.

  В  матеріалах  цивільної справи за позовом ОСОБА_1  до  дирекції «Дніпро»ВАТ «Страхова компанія «Орадон» про стягнення майнової шкоди в розмірі 20 572 грн 81 коп  ідентифікаційний код відповідача відсутній і суду він не відомий.

     Таким  чином, скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, постанова яку винесено державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька від 19.10.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі відсутності ідентифікаційного коду  винесена неправомірно.

  Судові витрати в розмірі 3 грн 40 коп ( судовий збір ) та 30 грн за сплату інформаційно-технічного забезпечення, а всього  33 грн 40 коп які витратив заявник  на підставі ст..388 ЦПК України необхідно  покласти на відділ державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька

      На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 387, 388  ЦПК України, суд

                                               У Х В А Л И В

  Скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ на дії державного виконавця –задовольнити.

 Визнати постанову № 1041-20/10 від 19.10.2010 року про відмову у відкриття провадження про примусовому виконанні рішення  № 2-22 виданого 05.10.2009 року  про стягнення із ВАТ «СК «Орадон»в особі дирекції «Дніпро»на користь ОСОБА_1 20 572 грн 81 коп винесену  головним  державним  виконавцем відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку Мальцевої І.В. неправомірною.

  Зобов’язати державного виконавця  відділу державної виконавчої служби Врошилоського РУЮ у м. Донецьку задовольнити вимогу заявника ОСОБА_1, усунути порушення і відкрити  виконавче провадження по виконавчому листу  Петриківського райсуду виданого 05.10.2009 року про стягнення із ВАТ «СК «Орадон»в особі дирекції «Дніпро»на користь ОСОБА_1 20 572 грн 81 коп.

 Стягнути із відділу державної виконавчої служби Врошилоського РУЮ у м. Донецьку судові витрати в розмірі 33 грн 40 коп на користь ОСОБА_1.

  Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня отримання  її копії.

Суддя:І. М. Іщенко