Справа № 4-5/11

ПОСТАНОВА

про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги

"11" лютого 2011 р.                                                                                 смт Петриківка

          Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

          10 лютого 2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи.

          ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи в.о. прокурора Петриківського району Дніпропетровської області радника юстиції Лавріненко Р.М. по справі № 21109018 від 28.12.2010 року щодо службових осіб бази відпочинку «Світанок».

          Скаржник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на базі відпочинку «Світанок», що розташована за адресою: Петриківський район, с. Курилівка, вул. Дубовий Гай, 4 стався нещасний випадок - внаслідок ураження електричним струмом загинула ОСОБА_3 За даним фактом проведена дослідча перевірка, в ході якої здійснено перевірку постачання та споживання електричної енергії на базі відпочинку «Світанок», та не встановлено суттєвих порушень вимог нормативно-правових і нормативно-технічних актів у сфері експлуатації електрообладнання, які могли привести до нещасного випадку. Встановлено, що несанкціоноване під’єднання до електричних мереж бази відпочинку «Світанок»здійснене під ґрунтовим покривом невідомими особами у невстановлений період часу без відома власників.   

          28.12.2010 року в.о. прокурора Петриківського району Дніпропетровської області радником юстиції Лавріненко Р.М. винесено постанову  про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.09.2010 року за фактом нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався на базі відпочинку «Світанок», із порушенням кримінальної справи.  

          ОСОБА_1 вважає що в матеріалах дослідчої перевірки, за даним фактом, міститься достатньо даних, що вказують на відсутність у діях службових осіб бази відпочинку «Світанок»складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

          Частиною 3 статті 236-7 КПК України передбачено, що скарга на постанову органу дізнання,  слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана  до  суду  особою,  інтересів  якої   стосується   порушена кримінальна  справа,  її  захисником  чи  законним представником з достатнім обґрунтуванням  порушення  прав  та  законних  інтересів відповідної особи.  Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи  визнано  суддею  недостатнім,  суддя  приймає  рішення  про відмову  у  відкритті  провадження  з  розгляду скарги.  Відмова у відкритті провадження не позбавляє права  повторно  звертатися  до суду.

          28.12.2010 року постановою в.о. прокурора Петриківського району Дніпропетровської області радника юстиції Лавріненко Р.М. скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та порушено кримінальну справу за фактом службової недбалості, що спричинила тяжкі наслідки, відносно службових осіб бази відпочинку «Світанок», за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

          Оскільки, ОСОБА_1, як особою, яка оскаржує постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, не надано достатнього обґрунтування порушення його прав та законних інтересів при порушенні даної кримінальної справи, у відкритті провадження з розгляду даної скарги слід відмовити.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236-7 КК України, суд                                                                

П О С Т А Н О В И В :

          Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи.

          Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха