Справа № 4-7/11

ПОСТАНОВА

і м е н е м    У к р а ї н и

"03" березня 2011 р.                                                                       смт Петриківка

          Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Говорухи В.О.,

при секретарі Горбулі М.В.,

за участю прокурора Чабаненко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1  на постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2010 року постановою в.о. прокурора Петриківського району Дніпропетровської області скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.09.2010 року за фактом нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався на базі відпочинку «Світанок»та порушено кримінальну справу за фактом службової недбалості, що спричинила тяжкі наслідки, відносно службових осіб бази відпочинку «Світанок», за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи              № 21109018 в.о. прокурора Петриківського району Дніпропетровської області щодо службових осіб бази відпочинку.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 зазначив, що 29.06.2010 року на базі відпочинку «Світанок», що розташована за адресою: Петриківський район, с. Курилівка, вул. Дубовий Гай, 4 стався нещасний випадок, а саме: внаслідок ураження електричним струмом загинула ОСОБА_2 Під час проведення дослідчої перевірки за даним фактом, суттєвих порушень вимог нормативно-правових і нормативно-технічних актів у сфері експлуатації електрообладнання, які могли б привести до нещасного випадку не встановлено, що виключає причинний зв’язок між виявленими порушеннями і тими наслідками, що настали.

Окрім того, на думку скаржника, несанкціоноване під’єднання до електричних мереж бази відпочинку «Світанок»здійснено під ґрунтовим покривом невідомими особами у невстановлений період часу без відома власників, тому не можливо було передбачити настання наслідків нещасного випадку.

База відпочинку «Світанок», як заклад з надання послуг з відпочинку, не працює.

ОСОБА_1 вважає, що в матеріалах дослідчої перевірки  містяться достатньо даних про відсутність в діях службових осіб бази відпочинку «Світанок» складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу та пояснив, що в матеріалах дослідчої перевірки достатньо даних, що свідчать про відсутність в діях службових осіб бази відпочинку «Світанок»ознак складу злочину. Вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена законно та на базі відпочинку стався нещасний випадок.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах дослідчої перевірки міститься достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи щодо службових осіб бази відпочинку «Світанок»за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Вислухавши прокурора, скаржника та дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу за фактом службової недбалості, що спричинила тяжкі наслідки, відносно службових осіб бази відпочинку «Світанок», за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову  про  порушення  справи,  суд повинен  перевіряти  наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою  для  винесення  постанови  про порушення справи,  і не вправі  розглядати  й  заздалегідь  вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Із матеріалів справи встановлено, що приводом для порушення вказаної кримінальної справи є рапорт помічника начальника відділу -  оперативного чергового Петриківського РВ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області від 30.06.2010 року в якому зазначено наступне: 30.06.2010 року о 00 год. 30 хв. надійшло повідомлення про те, що в с. Курилівка Петриківського району на б/в «Рассвет»по вул. Дубовий Гай 4, внаслідок нещасного випадку загинула ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Підставою порушення даної кримінальної справи є наявність в матеріалах кримінальної справи даних, що свідчать про наявність об’єктивних ознак складу злочину, а саме:

В матеріалах дослідчої перевірки міститься договір про постачання електричної енергії від 21 липня 2009 року укладений між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (споживач), згідно умов якого в п. 2.2.13 зазначено, що споживач зобов’язується уживати комплекс заходів, спрямованих на запобігання виникненню загрози життю, травматизму, пошкодженню обладнання та продукції, негативним екологічним наслідкам тощо (а.с. 42-46);

До зазначеного договору додано акт розмежування балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, згідно якого споживач несе відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію КТП-592; ВЛ-КЛ-6кВт від опори № 69 ВЛ-6 кВ ТП-800-ТП508; внутрішні електромережі та прилади (а.с. 50);

Даючи пояснення слідчому прокуратури Петриківського району ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до акту розмежування балансової  приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін на нього як споживача електроенергії  покладено відповідальність за технічний стан та безпеку експлуатації  КТП 592, КЛ-ПЛ-10Квт від опори № 69, внутрішні електромережі та установки. На базі відпочинку відсутня особа відповідальна за технічний стан  та експлуатацію електромереж (а.с. 117-119);

Як вбачається з матеріалів  перевірки  додержання вимог нормативно-правових і нормативно-технічних актів у сфері постачання та  споживання електричної енергії на базі відпочинку «Світанок», проведеної 13.08.2010 року, виявлено невиконання вимог законодавства у сфері постачання та споживання електричної енергії суб’єктом господарювання, в зв’язку з чим ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 95-1 КУпАП (а.с. 141-145);

Згідно висновку акту судово-медичного дослідження трупу № 614, смерть ОСОБА_2 настала від ураження електрострумом (а.с. 132-135).

          Враховуючи викладене суд вважає, що під час вирішення питання щодо порушення кримінальної справи за фактом службової недбалості, що спричинила тяжкі наслідки, відносно службових осіб бази відпочинку «Світанок», за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, було достатньо приводів і підстав для її порушення, передбачених ст. 94 КПК України, тому, скарга не підлягає задоволенню.

          На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 236-7, 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

          Скаргу ОСОБА_1  на постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи, залишити без задоволення.

          Відновити слідчі дії по кримінальній справі за фактом службової недбалості відносно службових осіб бази відпочинку «Світанок», за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

          Постанова можу бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:В. О. Говоруха