Справа №  № 4-21/11

 П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          14 березня  2011 р.                                                                         м. Ромни

          Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі  Салій О.І.

з участю прокурора  Резніченка І.М.

представника  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни  скаргу ОСОБА_2 на постанову помічника Роменського міжрайонного прокурора Кондратенка В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 жовтня 2010 р.                                                      

встановив:

          ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою. Вимоги  мотивувала тим, що 30 вересня 2010 р. вона зверталася до Роменської міжрайонної прокуратури з заявою про  притягнення до відповідальності лікаря БАЗПСМ с. Бобрик ОСОБА_3, заступника головного лікаря по дитинству  та допомозі при пологах  Роменської ЦРЛ ОСОБА_4., головного лікаря  Роменської ЦРЛ  ОСОБА_5 за пропонування ОСОБА_4 написати  їй відмову від сина та про переведення дитини в дитяче відділення Роменської ЦРЛ, про незаконне проникнення до житла, незаконне проведення огляду і обшуку.

          Але помічник Роменського міжрайонного прокурора Кондратенко В.М. виніс  постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 жовтня 2010 р.

          Вказану постанову вважає незаконною, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. Просила  постанову скасувати і повернути матеріали на додаткову перевірку.          

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 –ОСОБА_1 скаргу підтримав, суду пояснив обставини, викладені в ній.         

Прокурор  вважав спірну постанову законною.

          Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

          Судом встановлено, що постановою від 18 жовтня 2010 р.  помічник  Роменського міжрайонного  прокурора Кондратенко В.М. відмовив в порушення кримінальної справи за заявою   ОСОБА_2

          Суд вважає, що при відмові в порушенні кримінальної справи не були  виконані вимоги ст. 99 КПК України щодо відсутності підстав до порушення кримінальної справи.

          Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що помічник  Роменського міжрайонного  прокурора Кондратенко В.М  не  допитав саму особу, яка звернулася зі скаргою –ОСОБА_2, інші особи,  по питанням незаконного проникнення до житла ,  а саме ОСОБА_6

З огляду на викладене спірна постанова підлягає скасуванню.            

            Керуючись ст. 236-1, 236-2   КПК України, суд

постановив:

Скасувати постанову  помічника Роменського міжрайонного прокурора Кондратенка В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 жовтня 2010 р. і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський  міськрайонний суд протягом  7 діб з  дня її винесення.

           Головуючий –підпис-

Копія вірна:  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко