Справа  № 2-212/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   15 березня  2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                                     головуючого судді: Яковець О.Ф.,

                                     при секретарі:          Дячковій А.О.,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Ромни цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -  

                                                 В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 7  серпня 1993 року  вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, постійно виникають суперечки та непорозуміння, проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені , відновлення шлюбних відносин не можливе. Просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява в якій просив справу слухати без його участі ,  позовні вимоги визнав та погодився на розірвання шлюбу.

           Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання , якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та  інтереси інших осіб і є всі  законні підстави   для ухвалення рішення про задоволення позову.

          Визнання відповідачем  позову слід прийняти і задовольнити позов.

          Сплату державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача, звільнивши від сплати позивачку.

          Після розірвання шлюбу прізвище позивачки  залишити « Давиденко».

          Керуючись ст. ст. 104, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст. 11, 130,  174 ч.4, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296  ЦПК України суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1973 року народження, та ОСОБА_2 , 1971 року народження, який був зареєстрований 7.08.1993 року у виконавчому комітеті Погожокриницької сільської ради Роменського району, актовий запис № 7.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату державного мита на користь держави в розмірі  17 грн. покласти на ОСОБА_2 , звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1    залишити шлюбне прізвище – «Давиденко».

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець