Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  2-274/11

          Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2011 р.                                                                          Шепетівський міськрайонний суд  

                                                                                                                 Хмельницької області  

в складі :

головуючої –судді Федорової Н.О.,

секретаря –Кузьминчук М.В.,

з участю прокурора –Бойко Т.М.,

представника органу опіки та піклування

Шепетівського міськвиконкому –Занов’яка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа –орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому,

ВСТАНОВИВ :

        Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не цікавиться життям дитини, її навчанням, не приділяє батьківської уваги та турботи, не допомагає матеріально утримувати сина. За останні п’ятнадцять років не провідував сина, не вітав із святами і днями народжень. Вважає, що така поведінка ОСОБА_3 шкодить інтересам дитини, а тому просить суд позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4  

                  Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, на які посилається.

                  Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

                  Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов’як І.С. у судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4

                  Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому Занов’яка І.С., думку прокурора Бойко Т.М., який позов підтримує, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

                  Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати,  батько  можуть  бути  позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини.

                 Як встановлено в суді, позивачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. 27 січня 1998 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.01.1998 року, виданим Шепетівським міськвідділом РАГСу.

          Від спільного проживання у них є одна дитина –син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.           Як вбачається з свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 21.06.1993 року, виданого Шепетівським міським відділом ЗАГСу Хмельницької області, відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини.

          Постановою Шепетівського міського суду від 11 березня 1996 року ОСОБА_3 зобов’язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ј частини одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

          Але, як вбачається з довідки № 622 від 21.05.2009 року, виданої відділом державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, відповідач вчасно аліменти не сплачує, у зв’язку з чим станом на 01.05.2009 року утворилась заборгованість в сумі 4548 грн. 60 коп.

          З часу розлучення дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_2, яка і займається вихованням дитини та її утриманням. Батько дитини ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_4, не надає йому матеріальної допомоги, що підтверджується довідкою № 338 від 03.10.2010 року, виданої головою квартального комітету № 8.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4, останній навчається в спеціалізованій ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 з поглибленим вивченням основ економіки і правознавства. Мама приділяє належну увагу вихованню сина, постійно відвідує класні збори, загальношкільні батьківські конференції. Батько не цікавиться навчанням сина, жодного разу не був присутнім на класних зборах, не приймає участі у його вихованні.

                Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконокму № 01-19/2872 від 10.12.2010 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб батьків дитини розірвано в 1998 році. Після розірвання шлюбу батьків неповнолітній проживає з матір’ю. Батько дитини ОСОБА_3 від виховання сина ухиляється, здоров’ям та навчанням не цікавиться, матеріально не утримує, аліментів не сплачує. Заборгованість по аліментах становить 4 568 грн.  А тому, орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4

                   Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини також підтверджується поясненнями свідків. Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що являються сусідами позивачки. А тому, добре знають, що ОСОБА_2 займається вихованням  сина одна, самостійно його утримує, оскільки колишній чоловік ОСОБА_3 аліментів на сина не сплачує, життям та навчанням дитини не цікавиться, з часу їх розлучення з ОСОБА_2 його не відвідує.

                  Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що вищевказані обставини узгоджуються з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

                  А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч. 1 п.2 Сімейного кодексу України,  суд –

ВИРІШИВ:

                  позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

                  Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайсудом, а всього 137 (сто тридцять сім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                             Суддя :