Справа №2-6242/10

                                                                                                                        Категорія №

   РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011  року  Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -  Лемешко А.С.,

при секретарі – Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

         ВСТАНОВИВ:

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача. Свої вимоги мотивувала тими обставинами, що відповідач 26.08.2010 року о 10-00 годин з боку свого гаражу збив металевим прутом її водостічну трубу, після чого вона впала та розбилася. Вартість пошкодженої труби складає 110 гривень, відповідно квитанції, які просить стягнути з відповідача, а також моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

          Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить стягнути на її користь з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 110 гривень та моральну шкоду –500 гривень, а також судові витрати.    

          Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачкою не надано достатніх доказів щодо придбання вказаної труби, оскільки з наданої позивачем квитанції на суму 110 гривень не вбачається, що саме ця труба була встановлена на даху будинку позивача.

          Суд, вислухавши сторону, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

          Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є сусідкою відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

          Як свідчить з пояснень позивача та позовної заяви у 2009 році син позивачки прикріпив до стіни її будинку водостічний злив та вивів його поверху на невелику відстань від будинку в сторону гаражу сусіда. За даними обставинами між нею та сусідом постійно стали виникати сварки, оскільки відповідач вважав, що при дощі кут гаражу постійно намокає та може зруйнувати стіну.

          Як вбачається з копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.08.2010 року 26.08.2010 року біля 10-00 відповідач ОСОБА_2 самостійно здійснив демонтаж вказаної водостічної труби, яка знаходилася поруч його гаражу та по необережності впала і розбилася.

          Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними  діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Позивачем на підтвердження вартості матеріальної шкоди на суму 110 гривень був наданий товарний чек №28 від 08.09.2010 року, тоді як сама позивачка вказує, що водостічна труба була встановлена ще у 2009 році.

          Тому суд вважає, що позивачкою не надано достатніх доказів того, що саме ця водостічна труба, яка зазначена у товарному чеку була встановлена у будинку позивачки, у зв’язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

          Також вимоги позивачки стосовно відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають з приводу вищенаведених обставин.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст 3,15,16,22,23,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,64,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди –відмовити.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий –суддя:                                                  /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

Суду  м. Севастополя                                                   Лемешко А.С.