№ 2-272/2011 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Котешко Л.Л.

при секретарі –    Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в            м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит”, в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 1767838,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за Кредитним договором № 480/07-МК від 22.05.2007 р. зі змінами та доповненнями, та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобов’язань за договором поруки № 480/07-МК/п-1 від 22.05.2007 р. та договором поруки № 480/07-МК/п-2 від 22.05.2007 р. відповідно, через що заборгованість відповідачів перед Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит” складає 1767838,67 грн., а саме 1435241,74 грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів, 163475,86 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 169121,07 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів, відсотків. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених вище.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи місяться відповідні докази, не скористалися процесуальним правом на участь в судовому розгляді.

Суд зі згоди представника позивача розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір                  № 480/07-МК від 22.05.2007 р. зі змінами та доповненнями, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності строком до 19.05.2017 року, зі сплатою відсотків з розрахунку 14 відсотків річних (п. 2.1., п. 4.1. кредитного договору). Кредитні кошти надавалися у рамках відновлювальної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 200000 доларів США 00 центів, згідно якої відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі, у відповідності з умовами Кредитного договору № 480/07-МК від 22.05.2007 р., користувався кредитними коштами позивача.

У якості забезпечення виконання кредитного зобов’язання              між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 480/07-МК/п-1 від         22.05.2007 р. Також у якості забезпечення виконання кредитного зобов’язання між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 480/07-МК/п-2 від 22.05.2007 р. Згідно з умовами вказаних договорів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов’язалися перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за вищевказаним кредитним договором.

Умовами Кредитного договору визначено наступне.

Згідно зазначеного Кредитного договору № 480/07-МК від 22.05.2007 р. відповідач ОСОБА_1 був зобов’язаний в строк з 01 по 15 число (включно) кожного місяця здійснювати позивачу наступні платежі:              1) погашення заборгованості по кредиту у розмірі та у порядку, встановленим Графіком зниження ліміту кредитування, який є додатком до вказаного договору (п.3.2. Договору); 2) за користування кредитом сплачувати відсотки з рахунку 14,0 відсотків річних (п.п. 2.1., 4.1., 4.3. кредитного договору).

Положеннями п. 6.1. кредитного договору закріплено обов’язок відповідача ОСОБА_1 сплатити штрафні санкції за першою вимогою Позивача у разі неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати відсотків в розмірі 1% (одного) відсотку від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним  договором не виконує, зокрема, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, не сплачує нарахованою пеню.

Пунктом 3.4. кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та неустойки у разі, якщо ОСОБА_1 у період дії кредитного договору несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на їх погашення.   

З метою вирішення питання про повернення відповідачами в добровільному порядку суми кредиту, нарахованих відсотків та пені, позивачем направлялись листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення та вручалися особисто вимоги відповідачам (про що у матеріалах справи є відповідні акти), в яких відповідачів попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору.

Проте, станом на 22.12.2009 року відповідачами не виконані вимоги Банку та не здійснено погашення зобов'язань по Кредитному договору.

Станом на 22 грудня 2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним договором № 480/07-МК від 22.05.2007 р. становить 1767838,67 грн., в тому числі:

-          заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 1435241,74 грн.

-          заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 163475,86 грн.

-          пеня за прострочення повернення кредитних коштів та відсотків в розмірі 169 121,07 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Боржник не зільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (стаття 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно частині 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу.  

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу  України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інще не встановлено договором поруки.

У відповідності з ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу  України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідачі відповідно до частини 3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України не представили доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та пені за кредитним договором.

За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачами зобов'язань по оплаті 1767838,67 грн. за Кредитним договором № 480/07-МК від 22.05.2007 р., в тому числі: 1435241,74 грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів, 163475,86 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 169121,07 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів та відсотків. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1767838,67 грн. за Кредитним договором № 480/07-МК від 22.05.2007 року підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1820,00 грн., в тому числі 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 549, 554, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-216, 224, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1                  (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, в особі Севастопольської філії (99011, м. Севастополь,          вул. Очаковців, 36, ідентифікаційний код 26496659) заборгованість за Кредитним договором № 480/07-МК від 22.05.2007 року зі змінами та доповненнями у сумі 1767838 (один мільйон сімсот шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривен 67 копійок, в тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 1435241,74 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 163475,86 грн., сума пені за прострочення повернення кредитних коштів та відсотків в розмірі 169121,07 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, в особі Севастопольської філії суму судового збору в розмірі 1700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом               м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може| бути| оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги. |

|

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                   Л.Л. Котешко