Справа №:2-410/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року       Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:  

головуючого-судді            Коваль   А.Б.

при секретарі                     Безвенюк Н.В.                                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 09 березня 2000 року зареєструвала шлюбні стосунки з відповідачем по справі. Дітей від шлюбу не мають.

Однією сім’єю проживали до 20 січня 2011 року. Причиною розпаду сім’ї вважає зради чоловіка. В середині січня 2011 року чоловік запропонував розділити майно.

Розірвати шлюб через органи РАГСу відмовляється, оскільки погодиться на розлучення тільки після розподілу майна. Тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задоволити.

Питання щодо розподілу майна буде вирішуватися у іншому провадженні.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 09 березня 2000 року Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об’ємі підтримала позовні вимоги, пояснила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, дітей від шлюбу не мають. Оскільки відповідач має намір створити іншу сім’ю, підстав для збереження їх шлюбу не вбачає. На стягненні судових витрат з відповідача не наполягає. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що дійсно має намір створити іншу сім’ю, а тому підстав для збереження сім’ї з позивачкою не вбачає. Не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюбНОМЕР_1виданого Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09 березня 2000 року, актовий запис № 2. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_2, дружини – ОСОБА_2.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім’ї та примирення сторін суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд –  

В И Р І Ш И В :

     Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 березня 2000 року Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2 – розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Суддя                                                                                             А.Б. Коваль